Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:851

Verzet niet-ontvankelijk. Gronden van verzet niet ingediend.

Centrale Raad van Beroep|16 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:850

Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald. De Raad heeft een verzoek van appellant om hem vrijstelling te verlenen van betaling van het griffierecht afgewezen omdat het netto-inkomen waarover appellant en zijn partner in de bedoelde periode maandelijks konden beschikken, hoger was dan de op dat moment…

Centrale Raad van Beroep|16 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:855

Verzet ongegrond. De Raad stelt vast dat ter zitting en in het verzetschrift geen feiten of omstandigheden naar voren zijn gekomen op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. In het geval van appellant ziet de Raad geen reden om te oordelen dat de termijnoverschrijding…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:610

De termijnen uit de wet zijn streng. De reden daarvoor is de rechtszekerheid: burgers en bestuursorganen moeten weten waar ze aan toe zijn en alle indieners van beroepschriften worden op dezelfde manier behandeld. Een uitzondering hierop is alleen mogelijk in zeer bijzondere omstandigheden, daarvan is hier geen…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:474

Verzet gegrond. Proceskosten veroordeling. Uit nader onderzoek blijkt dat het griffierecht wel tijdig is voldaan maar is teruggestort aan appellant omdat een verzoek om vrijstelling was ontvangen. Een en ander heeft elkaar klaarblijkelijk gekruist.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:475

Verzet gegrond. De uitspraak van de Raad van23 september 2020 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Betalingsherinnering van het griffierecht niet ontvangen. De Raad kan niet vaststellen dat de betalingsherinnering van 21 juni 2020 op de juiste wijze door de Raad is verzonden.

Centrale Raad van Beroep|13 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2901

De uitspraak van de Raad van 6 februari 2020 berust op de overwegingen dat het griffierecht niet binnen de in de brief van 11 november 2019 gestelde termijn is betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Appellante heeft in verzet geen omstandigheden aangevoerd…

Centrale Raad van Beroep|13 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2814

Verzet ongegrond. Geen feiten en omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|13 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2811

Verzet ongegrond. Geen feiten of omstandigheden op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|26 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2750

De termijn voor het indienen van een hogerberoepschrift is overschreden. Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, is niet gebleken. Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.

Centrale Raad van Beroep|20 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1954

Verzet gegrond. Uit gegevens van PostNL is gebleken dat de brief niet op de juiste wijze is aangeboden. De uitspraak van de Raad van 10 april 2020 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Gunning nieuwe termijn voor betalen griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1708

Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat appellant niet in verzuim is geweest. Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden die in ieder geval deels niet aan appellant te wijten is, is er sprake van niet tijdige betaling van het griffierecht. De uitspraak van de Raad van 10 maart 2020 vervalt en het onderzoek…

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1697

Uit de medische onderbouwing in verzet en het verhandelde ter zitting is gebleken van onvermogen van appellante om in de hier van belang zijnde periode zelf tijdig hoger beroep in te stellen dan wel een zaakwaarnemer te regelen om haar belangen te behartigen. De Raad is van oordeel dat de overschrijding van de…

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1692

In verzet heeft verzoekster te kennen gegeven dat zij de nota voor betaling van het griffierecht heeft ontvangen nadat de termijn voor voldoening van het griffierecht was verstreken. Zij verzoekt de Raad om een nieuwe termijn om het griffierecht alsnog te voldoen. De Raad is van oordeel dat verzoekster in verzet geen…

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:590Aangehaald in 5 uitspraken

Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Afwijzing verzoek om vrijstelling van betaling van het griffierecht op de grond dat het netto-inkomen waarover appellant kon beschikken niet lager lag dan 90% van de maximale bijstandsnorm voor een alleenstaande.

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:589

Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Appellante heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4326

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4329

Verzet niet-ontvankelijk. Termijnoverschrijding. Geen aanleiding voor een andere conclusie dan dat de uitspraak op de juiste wijze is bekend gemaakt. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat verzoeker niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4320

Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4327Aangehaald in 11 uitspraken

Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald. Van schending van eisen van een goede procesorde of van fundamentele rechtsbeginselen door appellante niet te horen voorafgaand aan de uitspraken van de Raad van 21 augustus 2019 is geen sprake geweest.