1.904 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 10 maart 2022 op 38,39% en per 4 juni 2022 op…
Centrale Raad van Beroep|4 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:896
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 10 maart 2022 op 38,39% en per 4 juni 2022 op 38,83%. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag voor een aanvullende beurs en reisvoorziening over de periode van oktober 2020 tot en met…
Centrale Raad van Beroep|4 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:875
Afwijzing aanvraag voor een aanvullende beurs en reisvoorziening over de periode van oktober 2020 tot en met december 2020 onterecht. Appellante moet worden aangemerkt als migrerend werknemer omdat zij tijdens haar stage reële en daadwerkelijke arbeid heeft verricht. Daarom heeft zij recht op studiefinanciering. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om veroordeling tot schadevergoeding ten onrechte toegewezen. Anders dan de rechtbank is de Raad van…
Centrale Raad van Beroep|4 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:830
Verzoek om veroordeling tot schadevergoeding ten onrechte toegewezen. Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat betrokkene onvoldoende heeft onderbouwd dat hij vanwege zijn psychische klachten niet in staat was om voor zijn belangen op te komen. Geen sprake van een onrechtmatig besluit.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het nadere besluit van 27 december 2024 komt geheel tegemoet aan het (hoger)…
Centrale Raad van Beroep|4 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:829
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het nadere besluit van 27 december 2024 komt geheel tegemoet aan het (hoger) beroep van appellant. Gelet op de artikelen 6:19, eerste lid, en 6:24 van de Awb wordt dit besluit daarom niet in de beoordeling van het hoger beroep betrokken. Verder is niet gebleken dat appellant nog enig…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking. Vermogen. Woning. Beschikkingsmacht. Nader besluit. Geen toepassing art. 50 PW. Appellant had als…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:903
Intrekking. Vermogen. Woning. Beschikkingsmacht. Nader besluit. Geen toepassing art. 50 PW. Appellant had als mede-eigenaar van de woning mede de beschikkingsmacht over de woning. Dat appellant niet financieel heeft bijgedragen maakt dat niet anders. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij in deze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen bijzondere bijstand. Verhuis- en inrichtingskosten. Geen noodzakelijke verhuizing…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:874
Afwijzing aanvragen bijzondere bijstand. Verhuis- en inrichtingskosten. Geen noodzakelijke verhuizing. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de verhuizing en daarmee de kosten voor de verhuizing noodzakelijk waren. Appellant heeft geen objectieve en verifieerbare stukken overgelegd waaruit blijkt dat sprake was…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Veelvuldige reizen naar het…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:884
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Veelvuldige reizen naar het buitenland. Onbekende inkomstenbron. Op geld waardeerbare activiteiten. Recht niet vast te stellen. Appellanten hebben niet met stukken onderbouwd wanneer en hoe lang appellant buiten Nederland heeft verbleven,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging van bijstand. Afwijzing aanvraag. Scholingsplicht. Uit de overgelegde brieven blijkt niet dat…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:901
Beëindiging van bijstand. Afwijzing aanvraag. Scholingsplicht. Uit de overgelegde brieven blijkt niet dat appellante door een medische oorzaak buiten staat was om uit ’s Rijks kas bekostigd onderwijs te volgen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerschoonbare termijnoverschrijding. Bijzondere omstandigheden. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:825
Verschoonbare termijnoverschrijding. Bijzondere omstandigheden. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk. Proceskostenveroordeling. Geen beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De Raad ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd bijzondere omstandigheden gelegen die in samenhang bezien maken dat sprake is van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVoorlopige voorziening. Kortsluiting. Herhaald debat. Intrekking staat in rechte vast. Beroep terecht…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:827
Voorlopige voorziening. Kortsluiting. Herhaald debat. Intrekking staat in rechte vast. Beroep terecht niet-ontvankelijk. Afwijzing schadevergoeding. Verzoeker wil met deze procedure bereiken dat aan hem alsnog bijstand wordt betaald. In feite wil hij daarmee de discussie over de intrekking van zijn bijstand opnieuw…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMate van arbeidsongeschiktheid terecht vastgesteld op 76,55%. Geen aanleiding te twijfelen aan de juistheid…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:938
Mate van arbeidsongeschiktheid terecht vastgesteld op 76,55%. Geen aanleiding te twijfelen aan de juistheid van het medisch oordeel van het Uwv in hoger beroep. Wat appellant heeft aangevoerd geeft geen aanleiding voor het oordeel dat de geselecteerde functies in medisch opzicht voor hem niet geschikt zijn.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBestreden besluit over het betalen van een eigen bijdrage terecht in stand gelaten. Dat appellant niet de…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:873
Bestreden besluit over het betalen van een eigen bijdrage terecht in stand gelaten. Dat appellant niet de door hem gewenste zorg ontving tijdens zijn verblijf in de woonvorm, is onvoldoende voor de conclusie dat de geleverde zorg geen Wlz-zorg is. Geen sprake is van bijzondere omstandigheden die maken dat de uitkomst…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep tegen het bestreden besluit terecht ongegrond verklaard. Terecht geen kosten in bezwaar heeft…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:872
Beroep tegen het bestreden besluit terecht ongegrond verklaard. Terecht geen kosten in bezwaar heeft toegekend. Geen sprake van het geheel of gedeeltelijk herroepen van het primaire besluit wegens een aan het CAK te wijten onrechtmatigheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om schadevergoeding afgewezen. Geen sprake van een onrechtmatig besluit. Volgens het Uwv is er geen…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:857
Verzoek om schadevergoeding afgewezen. Geen sprake van een onrechtmatig besluit. Volgens het Uwv is er geen causaal verband tussen de gestelde schade en de grond voor het herroepen van het besluit van 20 april 2020. De door appellante geleden loonschade vindt zijn oorsprong in het feit dat werknemer niet eerder een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Appellante beschikte op de dag dat zij…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:858
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Appellante beschikte op de dag dat zij achttien was en de vijf jaar erna over arbeidsvermogen en is om die reden niet als jonggehandicapte aan te merken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNOW-3. Definitieve vaststelling en terugvordering van de subsidie voor loonkosten. Het subsidiebedrag dat aan…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:859
NOW-3. Definitieve vaststelling en terugvordering van de subsidie voor loonkosten. Het subsidiebedrag dat aan appellant is toegekend wordt verlaagd (onder meer) omdat de loonsom over de periode van januari 2021 tot en met maart 2021 lager is dan de loonsom over de referentiemaand juni 2020. Terugvordering van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:860
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Herziening en terugvordering WIA-uitkering. Schending inlichtingenplicht. Appellant heeft op…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:833
Tussenuitspraak. Herziening en terugvordering WIA-uitkering. Schending inlichtingenplicht. Appellant heeft op geld waardeerbare werkzaamheden verricht in de winkel van zijn echtgenote en dit niet aan het Uwv doorgegeven. De periode na de laatste waarneming van appellant is ten onrechte bij de vaststelling meegenomen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering WIA-uitkering en opleggen boete onterecht. Schending inlichtingenplicht…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:844
Herziening en terugvordering WIA-uitkering en opleggen boete onterecht. Schending inlichtingenplicht. Appellante verrichte onbetaalde werkzaamheden en heeft dit niet aan het Uwv doorgeven. De Raad oordeelt dat er geen sprake is van inkomen als bedoeld in artikel 61 Wet WIA. De herziening en terugvordering zijn daarom…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Herbeoordeling. Voldoende…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:856
Beëindiging WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Herbeoordeling. Voldoende medisch onderbouwing. Pas in hoger beroep voorzien van een toereikende arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant. Vergoeding proceskosten en griffierecht.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.