Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3140

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant is overleden. Daarmee is zijn belang bij voortzetting van het geding komen te vervallen.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3139

Geen recht WIA-uitkering ontstaan, omdat geen sprake is van toegenomen medische beperkingen. Voldoende medische grondslag.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3138

Hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing geheel aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. Proceskosten.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3137

Verzoek om voor het verleden terug te komen van het besluit van 24 maart 2009, terecht afgewezen. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3136

Dagloon WAO-uitkering juist vastgesteld. Uit de tekst van artikel 40, eerste lid, van de WAO en de toelichting daarop blijkt dat de wetgever er bewust voor heeft gekozen dat het dagloon van de WAO-uitkering na het voldoen aan de ontstaansvoorwaarden voor een (nieuw) recht op WAO-uitkering wordt verhoogd, indien de…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3135

ZW-uitkering terecht beëindigd. Voldoende medische grondslag. Door de arbeidsdeskundigen is voldoende toegelicht dat appellant in staat moet worden geacht de voor hem geselecteerde functies uit te oefenen.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3133

Hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing geheel aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen. Proceskosten.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3134

Naar vaste rechtspraak dient als maatstaf voor de vraag of het inroepen van een niet-juridisch deskundige redelijk was als maatstaf te worden gehanteerd of een betrokkene, ten tijde van die inroeping, ervan uit mocht gaan dat de deskundige een bijdrage zou leveren aan een voor hem gunstige beantwoording door de…

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3256

Intrekken en terugvorderen bijstand. Niet gemelde kasstorting als inkomen in aanmerking genomen.

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3257

Intrekken en terugvorderen bijstand. Niet gemelde kasstortingen en bijschrijvingen op bankrekening. In aanmerking nemen als inkomsten.

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3227

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet gemelde hennepkwekerij. Bij de exploitatie van een hennepkwekerij moet ervan worden uitgegaan dat, ook indien nog geen oogst heeft plaatsgevonden, appellante in het kader van de exploitatie van de hennepkwekerij op geld waardeerbare werkzaamheden heeft verricht.

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3225

De opgelegde boete in verband met niet gemelde werkzaamheden is evenredig.

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3229

Geen aanleiding om bijstand met terugwerkende kracht te verlenen.

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3128

Onvoldoende grondslag voor intrekking en terugvordering. Verzwegen gezamenlijke huishouding door ontbreken van wederzijdse zorg niet komen vast te staan. Dat betrokkene, nadat besluiten zijn genomen niet is verschenen op oproepen van college om inlichtingen te verstrekken, kan niet als feit aan de besluiten ten…

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3157Aangehaald in 15 uitspraken

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor verhuis- en inrichtingskosten. Geen bijzondere omstandigheden. Consistente toepassing buitenwettelijk beleid van college. Appelante behoort niet tot de doelgroep; zij is niet direct vanuit de vrouwenopvang in eigen woning getrokken.

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3158

Intrekking en terugvordering bijstand in verband met niet gemelde gezamenlijke huishouding op basis van onweerlegbaar rechtsvermoeden.

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3123

Onvoldoende grondslag voor niet gemelde gezamenlijke huishouding. Geen sprake van wederzijdse zorg. Rechtbank heeft besluiten ten onrechte herroepen zonder na te gaan of college nog mogelijkheid zag voor nader onderzoek.

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3126

Intrekking op grond van artikel 54, lid 4 PW. Voldaan aan voorwaarden nu appellant de gevraagde bankafschriften niet heeft overgelegd. Aan verklaring onder 'eer' en 'attestation' komt niet dezelfde bewijskracht toe als bankafschriften.

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3125

Geen nieuwe feiten aangevoerd die kunnen strekken tot herziening van een besluit waarbij bedrag in mindering is gebracht op de bijstand.

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3154

Ook het besluit tot handhaving van de vermogensvaststelling waarbij de gewijzigde vermogensvaststelling niet wordt gehandhaafd, kan ten volle aan de orde gesteld worden. Vermogen dient alsnog vastgesteld te worden op een negatief bedrag.