Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|26 mei 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:ZB8397

Geen hoger beroep mogelijk tegen uitspraak 8:88 Awb; zijn Vliegreiskosten onder te brengen in de onderhoudsbijdragen AKW? Geen hoger beroep mogelijk tegen uitspraak 8:88 Awb; zijn Vliegreiskosten onder te brengen … onderhoudsbijdragen AKW? Er is geen hoger beroep mogelijk tegen een uitspraak ex art 8:88 Awb, gelet op art 18 Beroepswet. De CRvB verklaart zich derhalve onbevoegd. Het bezwaar tegen het nadere

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN7982Aangehaald in 42 uitspraken

uitspraak van de Raad sprake van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb? 03/2087 AAW/WAO U I T S P R A A K met toepassing van artikel

Centrale Raad van Beroep|15 juni 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1755

verzoek om herziening; geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb. 02/2654 AAWAO U I T S P R A A K met toepassing van artikel

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ5767

mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb. 10/819 WIA Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|8 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW5351

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb ten grondslag gelegd aan het verzoek. 11/782 WWB Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR4982

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden 10/1781 ANW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9684

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gelegen als bedoeld in artikel 8:88 Awb. De feiten en omstandigheden die verzoeker heeft vermeld, waren bij verzoeker bekend vóór de uitspraak

Centrale Raad van Beroep|28 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4508

vergoeding schade. Geen onrechtmatig (re-integratie) besluit want geen bezwaar hiertegen gemaakt. Toepassing artikel 8:88 Awb e.v. Bezwaarschrift tegen afgewezen verzoek tot schadevergoeding als verzoekschrift a.b.i. 8:90 Awb doorgezonden moeten

Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR4303

Niet gebleken van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in art. 8:88, Awb. 10/2171 AOW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ6629

Verzoek om herziening onherroepelijk geworden uitspraak. Feiten als bedoeld in artikel 8:88 Awb? 06/6083 WWB Centrale Raad van Beroep U I T S P R A A K op het verzoek

Centrale Raad van Beroep|2 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU7520

Afwijzing verzoek om herziening. Geen omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb.. 04/4881 AKW U I T S P R A A K Met toepassing van artikel

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1252

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. 11/1396 WAO Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|5 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR5975

verzoek om herziening; geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb 03/1972 AAW/WAO U I T S P R A A K met toepassing van artikel

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2696

nemen van verzoek om schadevergoeding vanwege frauderende ambtenaren en andere niet in artikel 8:88 Awb genoemde omstandigheden. 18 3584 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Datum uitspraak: 13 augustus

Centrale Raad van Beroep|23 mei 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AG0229

Raad vervallen te verklaren. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb. 00/3328 AKW U I T S P R A A K met toepassing van artikel

Centrale Raad van Beroep|24 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW5106

uitspraak. De Raad overweegt dat voor herziening van een uitspraak met toepassing van art. 8:88 Awb in een procedure in hoger beroep als deze geen plaats is. Daarom moet ervan worden

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3453Aangehaald in 8 uitspraken

regeling inhoudt. Daarom is voor een (aanvullende) vergoeding van proceskosten met toepassing van artikel 8:88 Awb geen plaats. 4.1. Appellante heeft in hoger beroep herhaald dat zij door het handelen … gronden heeft geoordeeld dat voor een (aanvullende) vergoeding van proceskosten met toepassing van artikel 8:88 Awb geen plaats is. 5.9. Met artikel 7:15 van de Awb en het Bpb heeft

Centrale Raad van Beroep|20 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2237

verzoek tot oprekking van het kader van nieuwe feiten en omstandigheden van artikel 8:88 Awb leidt niet tot een ander oordeel. De gemachtigde beoogt een hernieuwde discussie over de zaak

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX3228

sprake is van door verzoeker aangevoerde nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb. De Raad overweegt als volgt. 3.1. Verzoeker stelt - kort samengevat - dat hij voorafgaand

Centrale Raad van Beroep|14 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU9296

zich richt tegen de afwijzing door de rechtbank van het verzoek om herziening ingevolge 8:88 Awb, hij niet bevoegd is om van het hoger beroep kennis te nemen. Op grond