34 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9015
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:878
opgenomen feiten alleen is gegeven ten aanzien van het daar als eerst genoemde feit (art. 285 Sr), omdat ten aanzien van het tweede feit, (art. 266 Sr) in deze geen bevel
- Strafrecht overigRekestprocedureArt. 89 Sv - Reiskosten in verband met een opgelegde meldplicht vallen niet onder de reikwijdte van artikel 89 Sv.
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5520
november 2014 omstreeks 14:30 uur in verzekering gesteld in verband met overtreding van artikel 285 Sr. Op 10 november 2014omstreeks 14:27 uur is appellant in vrijheid gesteld. In het licht
- Strafrecht overigRaadkamerBedreiging met eenvoudige mishandeling is niet strafbaar
Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2331
bewezenverklaarde ook een strafbaar feit oplevert. Kijkend naar de bedreigingen die op grond van artikel 285 Sr een strafbaar feit vormen, valt op dat bedreiging met mishandeling – waaraan deze zaak doet denken
- Strafrecht overigRaadkamerbeklag 12 Sv; afwijzing klacht ter zake van bedreiging en opruiing (bewoordingen in een facebookbericht)
Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4296
worden bijgebracht. Het beklag strandt reeds bij de eerste vraag. Ten aanzien van bedreiging Artikel 285 Sr luidt als volgt: 1. Bedreiging met openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen of goederen
- Strafrecht overigHoger beroepVerwerping verweer verdediging inzake ontoerekeningsvatbaarheid verdachte.
Gerechtshof Amsterdam|25 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3749
omstandigheid dat het hof, anders dan de politierechter, de strafverzwaringsgrond van lid 5 van artikel 285 Sr aan de kwalificatie heeft toegevoegd, alsook het gegeven dat niet alleen de (toenmalige) minister maar
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreiging met zware mishandeling door met een potentieel…
Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5234
strafoplegging voor een bedreiging door inrijden op een persoon op de voet van artikel 285 Sr is een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vier maanden. In het voordeel van de verdachte
- Strafrecht overigHoger beroepVernietiging vonnis. Verdachte volledig ontoerekeningsvatbaar, ontslag van alle rechtsvervolging. Oplegging…
Gerechtshof Amsterdam|29 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:437
jaren niet te boven kan gaan. Echter, onder omstandigheden kan ook bij bewezenverklaring van artikel 285 Sr een ongemaximeerde TBS-maatregel worden opgelegd. Daarbij dienen alle relevante omstandigheden in aanmerking genomen
- Strafrecht overigHoger beroepVerwerping verweer niet-ontvankelijkheid OM. Veroordeling ter zake van een bedreiging (richten vuurwapen op…
Gerechtshof Amsterdam|20 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4498
verdachte is op 6 februari 2017 in verzekering gesteld op verdenking van bedreiging (artikel 285 Sr). In het vervolg van het opsporingsonderzoek is jegens de verdachte de verdenking gerezen dat hij heeft
- Strafrecht overigHoger beroepVernietiging vonnis (gelet op 378a Sv). Veroordeling voor wederspannigheid, bedreiging (meermalen gepleegd)…
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1599
bewoordingen leveren naar het oordeel van het hof een bedreiging op als bedoeld in art. 285 Sr. De enkele omstandigheid dat – kort gezegd – het misdrijf waarmee wordt gedreigd, is gericht tegen anderen
- Strafrecht overigHoger beroepBevestiging vonnis waarvan beroep, behalve ten aanzien van de beslissingen op de benadeelde partijen, in…
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2633
285b Sr)’, categorie b) ‘ernstig’, bandbreedte € 2.000,00 - € 5.000,00 en paragraaf 19.5 ‘bedreiging (art 285 Sr)’, bandbreedte tot € 1.500,00. Daarbij betrekt het hof de aard en ernst van het bewezenverklaarde
- Strafrecht overigHoger beroepHof veroordeelt de verdachte voor bedreiging en belaging. Oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2219
Belaging (art. 285b Sr)’, categorie b) ‘ernstig’, bandbreedte € 2.000 - € 5.000, en paragraaf 19.5 ‘bedreiging (art 285 Sr)’, bandbreedte tot € 1.500. Daarbij betrekt het hof de aard en ernst van het bewezenverklaarde zoals
- Strafrecht overigHoger beroepMega Sierra, mensenhandel
Gerechtshof Amsterdam|11 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ8537
Mega Sierra, mensenhandel
- Strafrecht overigHoger beroepMega Sierra, mensenhandel
Gerechtshof Amsterdam|11 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ8534
Mega Sierra, mensenhandel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.