Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2763

alleen worden vervolgd op de voet van artikel 11 en niet wegens overtreding van artikel 184 Sr. Wettelijke grondslag van het noodbevel De bevoegdheid tot het geven van een noodbevel is neergelegd … geweest. Rechtmatigheid noodbevel Eén van de voorwaarden om tot bewezenverklaring van het misdrijf van artikel 184 Sr te komen is dat het gegeven ambtelijk bevel rechtmatig is. Daarbij gaat het onder meer

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3648

Anders dan het geval is indien de strafvervolging betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, is hier niet vereist dat de vordering of het bevel door de politieambtenaar is gedaan … vereiste van verlening van een uitdrukkelijke bevelsbevoegdheid aan die ambtenaar het misdrijf van art. 184 Sr zou opleveren, zou in strijd met de Gemeentewet de bedoelde bevoegdheid van de raad in feite

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3649

Anders dan het geval is indien de strafvervolging betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, is hier niet vereist dat de vordering of het bevel door de politieambtenaar is gedaan … vereiste van verlening van een uitdrukkelijke bevelsbevoegdheid aan die ambtenaar het misdrijf van art. 184 Sr zou opleveren, zou in strijd met de Gemeentewet de bedoelde bevoegdheid van de raad in feite

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3651

Anders dan het geval is indien de strafvervolging betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, is hier niet vereist dat de vordering of het bevel door de politieambtenaar is gedaan … vereiste van verlening van een uitdrukkelijke bevelsbevoegdheid aan die ambtenaar het misdrijf van art. 184 Sr zou opleveren, zou in strijd met de Gemeentewet de bedoelde bevoegdheid van de raad in feite

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3652

Anders dan het geval is indien de strafvervolging betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, is hier niet vereist dat de vordering of het bevel door de politieambtenaar is gedaan … vereiste van verlening van een uitdrukkelijke bevelsbevoegdheid aan die ambtenaar het misdrijf van art. 184 Sr zou opleveren, zou in strijd met de Gemeentewet de bedoelde bevoegdheid van de raad in feite

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3650

Anders dan het geval is indien de strafvervolging betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, is hier niet vereist dat de vordering of het bevel door de politieambtenaar is gedaan … vereiste van verlening van een uitdrukkelijke bevelsbevoegdheid aan die ambtenaar het misdrijf van art. 184 Sr zou opleveren, zou in strijd met de Gemeentewet de bedoelde bevoegdheid van de raad in feite

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1470

worden vrijgesproken. De verdachte is op 25 maart 2014 te Amsterdam wegens overtreding van artikel 184 Sr door opsporingsambtenaar [verbalisant] aangehouden. Tijdens een later gehouden verhoor door andere opsporingsambtenaren dan opsporingsambtenaar [verbalisant

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:861

opzettelijk niet naleven van een dergelijk bevel kan worden aangemerkt als een overtreding van artikel 184 Sr en dat verzet tegen zodanig optreden kan worden aangemerkt als wederspannigheid. Uit het hiervoor weergegeven

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3131

geworden. Op 22 december 2017 is de verdachte aangehouden op grond van overtreding van artikel 184 Sr, omdat hij zich toen bevond in voormeld gebied. Op 24 december 2017 heeft de officier

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4576

leggen straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 57, 63 en 184 Sr. Deze wettelijke voorschriften worden toegepast zoals geldend ten tijde van het bewezenverklaarde. BESLISSING Het hof: Vernietigt

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2176

artikel 6.1 van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van Amsterdam (hierna: de APV) bedoeld. Artikel 184 Sr voorziet niet in die strafbaarstelling. De verdachte moet om die reden worden vrijgesproken

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1010

maart 2024 is de verdachte vele malen eerder onder andere wegens overtreding van artikel 184 Sr veroordeeld. Het voorgaande rechtvaardigt in beginsel de oplegging van een gevangenisstraf. Gelet op de hierna

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1706

bevel, in het algemeen niet aan nietigheid indien - zoals hier - in de op de artikel 184 Sr toegesneden tenlastelegging niet is benoemd op welke vordering of bevel zij het oog heeft

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3632

juni 2025 is hij 15:47 uur aangehouden op verdenking van overtreding van artikel 184 Sr (overtreding van een 24-uurs gebiedsverbod). Bij die stand van zaken kan – gelet op de geciteerde

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1594

september 2022 in verzekering gesteld – kort gezegd: vanwege verdenkingen van overtreding van art. 184 Sr en vernieling – en is op 7 september 2022 – anoniem – gedagvaard voor de politierechterzitting van 8 september

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2762

verdachte, nog steeds bleef zitten. Deze personen zijn aangehouden voor het overtreden van artikel 184 Sr. Een grote groep mensen, onder wie de verdachte, is van het Museumplein en later

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2973

Veroordeling voor 2x overtreding van verblijfsverbod overlastgebied te Amsterdam (o.b.v. artikel 2.9 APV Amsterdam) en 1x bedreiging van politieagent. Hof wijdt overweging aan zorgvuldigheid en proportionaliteit van de verblijfsverboden en beroep op schending artikel 8 EVRM. Hof wijdt daarnaast overweging aan de…

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3386

tijdens de in die zaak ten laste gelegde feiten, waaronder diefstallen en overtredingen van artikel 184 Sr, (waarschijnlijk) leed aan een (ongespecificeerde) bipolaire stemmingsstoornis en in een manische of hypomane toestand verkeerde