Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:84

hiervoor vermeld het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar als bedoeld in artikel 6:248 BW zou zijn als Hockeyhuis – zoals zij doet – zich tegenover hem zou mogen beroepen

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3881

schending van enig beginsel van behoorlijk bestuur niet aannemelijk heeft gemaakt; b. uit artikel 6: 248 BW voortvloeit dat de verleggingsregeling van toepassing is en overweegt zij ten onrechte dat partijen

Gerechtshof Amsterdam|4 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1582

onder meer aangevoerd dat Gulf c.s. naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid (vgl. art. 6:248 BW) geen beroep kan doen op de - door de kantonrechter goedgekeurde - contractuele bepalingen (artikel 16 leden

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2198

grondslag gelegd dat Martinair hem, op grond van artikel 7:611 BW dan wel 6:248 BW, in plaats van het toegekende bedrag van € 441.917,25 bruto, een bedrag had moeten betalen

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF5949

oordeel van het hof komt (subsidiaire) toepassing van artikel 7: 611 en/of artikel 6: 248 BW slechts dan aan de orde indien mogelijk sprake is van aansprakelijkheid van de werkgever voor schade

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ4844

geoordeeld om toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 6:258 BW respectievelijk 6:248 BW. In dit verband heeft de kantonrechter bijzondere betekenis toegekend aan de omstandigheid dat JC Decaux

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1416

Verklaren voor recht dat [geïntimeerde] jegens [appellant 1] ex artikel 6:212 jo. 6:248 BW aansprakelijk is; 4. [geïntimeerde] te veroordelen tot betaling

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1887

ontbreken van opzet of kennelijk misbruik. Voor een toepassing van artikel 6:2 en 6:248 BW is meer dan dat nodig, maar dat meerdere is door AFS niet gesteld, noch zijn

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4803

rentevergoeding te blijven betalen vindt slechts haar grens in het bepaalde in artikel 6:248 BW, de eisen van redelijkheid en billijkheid. Voor een geslaagd beroep daarop is hetgeen [X] heeft gesteld

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9685

BW, subsidiair op artikel 7:611 BW en meer subsidiair op artikel 6:248 BW. 3.3 De kantonrechter heeft de vorderingen van [ Geïntimeerde ] – behoudens die ter zake van de buitengerechtelijke kosten - toegewezen

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7023

onderzoek van de trappen, ook niet op grond van het bepaalde in artikel 6:248 BW. 5. Slotsom Het hof zal de huurders niet ontvankelijk verklaren in hun hoger beroep tegen

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4559

Pretium heeft willen betogen dat de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 BW) aan toewijzing van het volledige factuurbedrag in de weg staat, faalt ook dat betoog. Waar

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2493

Een rechtspersoon vraagt vernietiging van twee arbitrale vonnissen. Het hof oordeelt dat een geldige overeenkomst tot arbitrage tussen deze eiseres en de gedaagden ontbreekt, omdat het arbitraal beding op basis waarvan de arbitrageprocedure is gevoerd niet op de eiseres ziet. Het hof vernietigt de arbitrale vonnissen…

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU5176

afspraak kan met behulp van de instrumenten genoemd in het eerste lid van artikel 6:248 BW worden aangevuld. Aldus is de prestatie van VNU ook wel degelijk voldoende bepaalbaar. 3.10 Noch

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3722

Overeenkomst plaatsen advertenties op websites. Te veel en/of frauduleuze kliks in rekening gebracht? Zorgplicht aanbieder online marketing diensten.

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2176

Geschil tussen twee professionele partijen, aannemer en onderaannemer, over betaling van een slotfactuur en een tegenvordering wegens gestelde schade als gevolg van vertraging in de oplevering. Kernvraag is of het verzuim van de onderaannemer is ingetreden. Het hof oordeelt dat de overeenkomst tussen partijen geen…

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4836

gehandeld dan wel in strijd met het bepaalde in artikel 7:611 BW of 6:248 BW”. Grief VII Ten onrechte is [appellant] bij vonnis van 20 mei 2009 door de kantonrechter

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:52

Opdracht tot onderzoek naar door Aegon Garantiefonds gedane beleggingen. Beding in algemene voorwaarden dat reclames binnen bepaalde termijn moeten worden gedaan. Beding is niet onredelijk bezwarend. Mogelijk is beroep erop naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. Bewijsopdracht.

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:81

geen beroep is gedaan. Daarnaast is het leerstuk van de redelijkheid en billijkheid (artikel 6:248 BW) niet van toepassing op een vraagstuk in het kader van een huwelijksgemeenschap waarbij geen huwelijksvoorwaarden

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2034

Overeenkomst tot stellen van bankgarantie tegenover opheffing van beslagen. Verplichting tot instandhouden van de garantie ook tijdens eventuele cassatieprocedure. In casu is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat de begunstigde de steller nog langer houdt aan die verplichting. Gebod aan de…