Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:105Aangehaald in 10 uitspraken

verjaring van de buitengerechtelijke bevoegdheid tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens art. 1:89 BW?; en bij een bevestigend antwoord op die vraag, - leidt alsdan een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring van voor het tijdstip waarop … verjaring van de buitengerechtelijke bevoegdheid tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens art. 1:89 BW?; en bij een bevestigend antwoord op die vraag: - leidt alsdan een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring van voor het tijdstip waarop

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:57

Aandelenlease. Vernietiging leasovereenkomsten op grond van art. 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Beroep van Dexia op verjaring wordt verworpen. Verlenging van een van de leaseovereenkomsten met schriftelijke toestemming echtgenote … contractnummers 13101735, 76003567 en 77000953 rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellant] te voldoen al hetgeen door [appellant] aan Dexia

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2948

Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was van de leaseovereenkomsten

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4811

Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Verrekening van de vordering tot ongedaanmaking met de verkoopwaarde van de overgenomen aandelen. Afnemer verschaft geen stukken

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3843

Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was van de leaseovereenkomst … contractnummer [nummer] en de verlengingsovereenkomst rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellant] te voldoen al hetgeen door [appellant] aan Dexia

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2033

Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. De vernietigingsbrief kan als een rechtsgeldige vernietiging van de leaseovereenkomst worden gezien. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel … genaamd “Korting Kado” met contractnummer [nummer] rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW is vernietigd en veroordeelt Dexia aan [X] te voldoen al hetgeen door [X] aan Dexia

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:525

Aandelenlease. Verstekzaak. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Beroep van Dexia op verjaring wordt verworpen. Voorwaardelijk opgeworpen grief van Dexia is een vermeerdering

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3608

Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was van de leaseovereenkomsten

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3851

toestemming niet heeft verleend, heeft [eiser] volgens [verweerster] de overeenkomsten op grond van artikel 1:89 BW rechtsgeldig kunnen vernietigen. Bij het bestreden vonnis heeft de kantonrechter - met Dexia - geoordeeld dat [eiser … echtgenote van de contractant - geen (zelfstandig) beroep op de artikelen 1:88 en 1:89 BW heeft gedaan en aldus de overeenkomsten ook niet op die gronden heeft vernietigd, heeft de kantonrechter

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1401

Beats, zodat de overeenkomst niet op grond van art. 1:88 jo. 1:89 BW kan worden vernietigd. De vorderingen van [appellanten ] zijn daarom afgewezen. In reconventie heeft de kantonrechter de vordering … handgeschreven schuldigverklaring werd gevraagd. Het beroep op art. 1:88 en art. 1:89 BW faalt dan ook. 3.8. In afwachting van de bewijslevering door [appellanten ] zal de beslissing over hun grieven

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5380

geval ook is gericht. De bevoegdheid om op grond van artikel 1:89 BW rechtshandelingen te kunnen vernietigen die zonder de in artikel 1:88 BW vereiste toestemming zijn gesloten, heeft … rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [X] en [appellante] aan Dexia op grond van deze

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3176

mijn toestemming ontbreekt beroep ik mij op de vernietigingsgrond als opgenomen in artikel 1:89 BW, hetgeen tot gevolg heeft dat alle zonder mijn toestemming gesloten overeenkomsten met terugwerkende kracht geacht moeten … nummers [nummer] (WinstVerDriedubbelaar) en [nummer] (WinstVerDriedubbelaar) rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd, vernietigt het bestreden vonnis in zoverre, en veroordeelt Dexia aan [geïntimeerde] te voldoen

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2682

brief van 17 mei 2006 rechtsgeldig is vernietigd op grond van artikel 1:89 BW. 2.2 Het hof zal partijen in de gelegenheid stellen (eerst Varde en vervolgens [geïntimeerden]) zich bij akte

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4336

1 BW geldt, zodat deze overeenkomst ook niet op grond van artikel 1:89 BW door [X] kon worden vernietigd. Ten aanzien van de beide leaseovereenkomsten achtte de kantonrechter het aannemelijk

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2837

vastgesteld dat [X] bij brief van 6 februari 2003 met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseovereenkomsten heeft vernietigd - zou het toelaten van deze grief in strijd met de goede

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5238

waarvan beroep onder 2.4 en 2.7, rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellanten] te voldoen al hetgeen door [appellanten] aan Dexia

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2830

brief van 28 november 2005 heeft [appellante] met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseovereenkomsten vernietigd. 3.5 [appellante] heeft Dexia gedagvaard en, kort samengevat, gevorderd Dexia te veroordelen tot terugbetaling

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4912

overeenkomsten. Zij heeft bij brief van 25 maart 2003 ex art. 1:88 en 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de overeenkomsten en terugbetaling gevorderd van de termijnbetalingen binnen een termijn