Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3425

Belaging/art 285b Sr. De inleidende dagvaarding is nietig voor zover het slachtoffer geen natuurlijke persoon is. Het openbaar ministerie is niet- ontvankelijk voor zover geen klacht is gedaan (zowel tav de periode

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1592

dient de zaak te beoordelen op basis van de strafbaarstelling van belaging in artikel 285b Sr. Volgens de rechtspraak van de Hoge Raad over de uitleg van deze bepaling zijn … zijn van de voor belaging vereiste stelselmatigheid en daarom van belaging als bedoeld in art. 285b Sr, indien de verschillende contactmomenten gekenmerkt worden door zeer indringende schendingen van de persoonlijke levenssfeer, waardoor

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4964

geestvermogens, de door de verdachte begane feiten, strafbaar gesteld in de artikelen 285 en 285b Sr, betreffen misdrijven als genoemd in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 1º, Sr, en naar … maatregel zijn gegrond op de artikelen 36f, 37a, 38, 38a, 38v, 55, 285 en 285b Sr. Deze wettelijke voorschriften worden toegepast zoals geldend ten tijde van het bewezen verklaarde. Vordering tenuitvoerlegging

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2219

omvang van de immateriële schade aan bij de Rotterdamse Schaal (RS) paragraaf 17 ‘Belaging (art. 285b Sr)’, categorie b) ‘ernstig’, bandbreedte € 2.000 - € 5.000, en paragraaf 19.5 ‘bedreiging (art 285 Sr)’, bandbreedte

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2263

gesproken van een strafbaar stelselmatige inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer als bedoeld in artikel 285b Sr. Naar het oordeel van het hof is derhalve niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4959

niet toe kunnen leiden dat sprake is geweest van belaging als bedoeld in artikel 285b Sr. De verdachte dient daarom van het tenlastegelegde te worden vrijgesproken. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3310

verdachte in haar spambox terecht zouden komen. Ad (i) De opvatting dat een in art. 285b Sr omschreven gedraging uitsluitend dan als inbreuk makend op de persoonlijke levenssfeer van een ander

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3353

bedoeling had dat een vervolging zou worden ingesteld. Daarmee is aan het klachtvereiste van artikel 285b Sr voldaan. Opzettelijk inbreuk maken Het opzet van de verdachte dient er op gericht te zijn

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3543

stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer" in de betekenis die daaraan toekomt in artikel 285b Sr (zie Hoge Raad 16 oktober 2018. ECLI:NL:HR:2018:1949.) Anders dan de rechtbank, acht

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1522

daarmee zo vaak zijn geconfronteerd dat sprake is van stelselmatigheid in de zin van artikel 285b Sr. Het hof zal de verdachte dan ook vrijspreken van de belaging van [slachtoffer02] en [slachtoffer03

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1190

artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 38v, 38w, 57, 184a, 285 en 285b Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart zoals hiervoor

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:125

genoemd in artikel 37a, eerste lid onder 2 Wetboek van Strafrecht (te weten: artikel 285b Sr). De psycholoog heeft in het zijn hiervoor genoemde rapport voorts – samengevat en voor zover hier

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2633

omvang van de immateriële schade aan bij de Rotterdamse Schaal (RS) paragraaf 17 ‘Belaging (art. 285b Sr)’, categorie b) ‘ernstig’, bandbreedte € 2.000,00 - € 5.000,00 en paragraaf 19.5 ‘bedreiging (art 285 Sr

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:968

onder 1 van artikel 37a Sr omschreven misdrijven (waaronder de artikelen 285, eerste lid, en 285b Sr (bedreiging en belaging) en dient de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2804

Vernietiging vonnis. Veroordeling voor belaging ex-partner. GVS 5 maanden m.a. Daarnaast oplegging maatregel TBS met dwangverpleging (gemaximeerd) in verband met doorwerkende stoornis. Verdachte heeft medewerking aan dubbelrapportage geweigerd. Hof is van oordeel dat de in 2019 bij de verdachte vastgestelde stoornis…

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2188

TBS met dwangverpleging ter zake van belaging, poging tot zware mishandeling, mishandeling en bedreiging. Deskundigen hadden daartoe niet geadviseerd, maar hof ziet geen andere optie. Vor. BP: reiskosten bijwonen zitting (proceskosten a.b.i. art. 592a Sv)