Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5970

Minderjarige, schending van artikel 6 EVRM en van artikel 40 IVRK, Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk. Op school is de minderjarige onder valse voorwendselen naar kamer gebracht waar ze wordt geconfronteerd met twee … wenselijkheid van het bevorderen van diens re-integratie. Uit de jurisprudentie met betrekking tot artikel 6 EVRM blijkt eveneens dat de kwetsbare positie van de minderjarige in het straf(proces)recht

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY3429

6 EVRM. Raadsman heeft geen recht op toezending akte van uitreiking. Gelet op inzagerecht geen sprake van onthouding parketnummer: 23-000939-11 datum uitspraak: 4 oktober 2012 TEGENSPRAAK Verkort arrest … stukken aldaar in te zien. Ten aanzien van de gestelde schending van art. 6 EVRM overweegt het hof dat uit vaste jurisprudentie van het EHRM (onder meer Foucher t. France

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:4028

zeilwedstrijd niet geoorloofd. Toetsing van besluiten van de Zeilraad slechts marginaal. Geen strijd met art. 6 EVRM doordat een lid van de Zeilraad tevens voorzitter is van de reglementscommissie was. 18 december … hebben aangevoerd over de deelname van [S] aan de Zeilraad en de schending van artikel 6 EVRM, die daarvan het gevolg is geweest. Hen is, zo voeren zij aan het recht

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV3781

aanslagbiljetten resteert enige onzekerheid, welke – voor zover het de boetebeschikkingen betreft, waarop de door artikel 6 EVRM gewaarborgde verdedigingsrechten van toepassing zijn – niet voor rekening van belanghebbende mag blijven. Met betrekking … ontvangst resteert enige onzekerheid, welke – voor zover het de boetebeschikkingen betreft, waarop de door artikel 6 EVRM gewaarborgde verdedigingsrechten van toepassing zijn – niet voor rekening van belanghebbende mag blijven. 6.4.4. Het vorenstaande

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0854

zodra de feiten of omstandigheden aan verzoeker bekend zijn geworden in strijd is met artikel 6 EVRM. 2.4 Het hof oordeelt als volgt. 2.5 Artikel 8:16 lid 1 Awb strekt ertoe … Anders dan de gemachtigde van verzoeker heeft betoogd, ziet het hof geen strijd met artikel 6 EVRM. In het bijzonder valt niet in te zien waarom een in het belang

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5615

pleitaantekeningen niet zijn te beschouwen als een “impartial tribunal” in de zin van artikel 6 EVRM. De raadslieden hebben verzocht de zaak van de verdachte om die reden op de voet … behandeling van de zaak niet heeft plaatsgevonden door een onpartijdige instantie als bedoeld in artikel 6 EVRM en artikel 14 eerste lid IVBPR, zodat terugwijzing moet volgen. Inhoudelijke beoordeling

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8236

constateert dat in de hoger beroep fase de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is geschonden en betrekt daarbij dat deze schending niet enkel aan de verdachte te wijten … geweest. Gelet op deze schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM zal in plaats van eerdergenoemde geldboete van € 2.500,- voor feit 1, een geldboete van € 2.000,- worden opgelegd

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV6193

bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) en artikel 6 EVRM. Geen eerlijk proces gehad dus. Dreigen met geweld of dreigen te folteren 'we gaan … raadman. Ook om die reden is de herkenning van de verdachte in strijd met artikel 6 EVRM". Het hof overweegt hieromtrent als volgt. Hoewel niet is komen vast te staan

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2498

zijn. Het heffen van meerdere keren griffierecht is bovendien volgens verzoekers in strijd met artikel 6 EVRM en het daarin vastgelegde recht van toegang tot de rechter, aangezien een dubbele heffing

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2565

overleggen en dat anders haar recht op een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM geschaad zou worden, biedt – mede gezien de strikte uitleg die aan het noodzakelijkheidscriterium in deze

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5010

commune Nederlandse internationaal privaatrecht, dat de openbare orde van Nederland beschermt, alsmede aan artikel 6 EVRM (vergelijk: EHRM 20 juli 2001, no. 30882/96, (Pellegrini/Italië). 2.10 Als uitgangspunt geldt dat een rechter

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2998

pleitnota): “Voor wat de boete betreft (...) een beroep gedaan op de redelijke termijn van artikel 6 EVRM”. Weliswaar gaat het Hof er - met belanghebbende - vanuit dat de ‘criminal charge’ in dezen

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ3889

geen hernieuwde beoordeling mogelijk. Anders dan de man stelt, kan uit het bepaalde in artikel 6 EVRM geen recht op behandeling in twee feitelijke instanties worden afgeleid, zodat deze stelling

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0594

ontvankelijk dient te worden verklaard wegens overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, schending van het vertrouwensbeginsel en gelijkheidsbeginsel, schending van het ne bis in idembeginsel en détournement

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5596

rechtbank de onschuldpresumptie, die onder meer besloten ligt in het tweede lid van artikel 6 EVRM, ten onrechte genegeerd. [appellanten] hebben in dit verband benadrukt dat [appellant sub 1]nimmer is gehoord

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2519

niet passend en geboden aan te merken. De redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is in dezen niet later aangevangen dan op 13 maart 2008, de dagtekening van de brief

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:938

geen afstand van recht worden afgeleid. Van een onredelijke vertraging in de zin van artikel 6 EVRM (in verband met artikel 20 Rv), zoals door De Key nog is opgeworpen, is daarbij

Gerechtshof Amsterdam|17 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4781

verdedigen dat hij juist acht, waarmee afbreuk gedaan zou worden aan het in artikel 6 EVRM neergelegde recht op een eerlijk proces en het daarmee samenhangend beginsel van ‘equality of arms

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2573

persoonlijke levenssfeer en op een eerlijk proces als bedoeld in respectievelijk artikel 8 en artikel 6 EVRM. De raadsman heeft geconcludeerd dat, indien het hof op grond hiervan het openbaar ministerie niet

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2567

persoonlijke levenssfeer en op een eerlijk proces als bedoeld in respectievelijk artikel 8 en artikel 6 EVRM. De raadsman heeft geconcludeerd dat alles wat in deze zaak naar voren is gekomen