Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1572

loon. art. 7:671, 7:672 lid 11, 7:673 lid 7, sub c, 7:678 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.296.994/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam … zeker in samenhang bezien, een dringende reden ex artikel 7:677 BW en artikel 7:678 BW op: 1. het zonder toestemming van Zara wegnemen van de sealbag zoals hierboven beschreven

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3313

werkgeversverklaring heeft vervalst teneinde een overbruggingshypotheek aan te vragen. Benadeling geen vereiste ex artikel 7:678 BW. Opzegging gevolg van ernstig verwijtbaar handelen van werkneemster, geen aanspraak op een transitievergoeding (artikel 7 … pers in verband is gebracht met Russische miljardenfraude gaat eveneens niet op. Artikel 7:678 BW stelt benadeling niet als vereiste en de vermeende dubbele standaard van ATB – wat daar verder

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1281

niet kon worden gevergd de arbeidsovereenkomst te laten voortduren in de zin van artikel 7:678 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.197.123/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam … niet kon worden gevergd de arbeidsovereenkomst te laten voortduren in de zin van artikel 7:678 BW. Het hof beantwoordt deze vraag al met al ontkennend. De hiervoor onder 3.6 besproken omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2966

gegeven ontslag op staande voet gerechtvaardigd en voorts onverwijld gegeven. Art. 7:677 en 7:678 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.212.052/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam … niet kon worden gevergd de arbeidsovereenkomst te laten voortduren in de zin van artikel 7:678 BW. Grief 2 is daarom vruchteloos voorgesteld. 3.14. Grief 1 is gericht tegen de verwerping door

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4415

leaver” omdat hij is ontslagen wegens een dringende reden in de zin van artikel 7:678 BW en is om die reden gehouden om zijn aandelen in de onderneming terug te leveren … gemaakt dat de gedragingen van [appellant] een dringende reden opleveren als bedoeld in artikel 7:678 BW. [appellant] heeft de juistheid van de bevindingen van PWC niet, althans onvoldoende gemotiveerd weersproken

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5244

werk verschijnen tegen de achtergrond van de voorgeschiedenis en de herhaalde waarschuwingen rechtsgeldig. Art. 7:678 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.193.107/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2069

Ernstig verwijtbaar handelen. Geen plaats voor voorwaardelijk ontbindingsverzoek. Artt. 7:673.7.c, 7:673.8, 7:678 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.201.948/01 zaaknummers rechtbank Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ8985

kunnen uitvoeren levert dus geen dringende reden tot ontslag op als bedoeld in art. 7:678 BW, ook niet als daarbij wordt betrokken dat [geïntimeerde] ook een hem op 1 oktober … verstaan als drin-gende redenen in de zin van de artikelen 7:677 en 7:678 BW. 3.8.2. De grief is gegrond, maar kan niet tot vernietiging van het vonnis leiden, omdat

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2622

gelegd, geen dringende reden voor ontslag op staande voet in de zin van artikel 7:678 BW oplevert. Het volgende is daartoe redengevend. 3.6 Uitgangspunt bij het verlenen van een ontslag … dringende reden voor het ontslag op staande voet aanwezig was, zoals bedoeld in artikel 7:678 BW. Bij deze uitkomst heeft [verzoeker] geen belang bij grief II met betrekking tot de onverwijldheid

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1771

dringende reden in de zin van artikel 7:677 BW jo. 7:678 BW geen sprake is geweest. 3 Beoordeling 3.1 [geïntimeerde] heeft in eerste aanleg primair verzocht het ontslag op staande … onmiddellijke ingang kan opzeggen, indien zich een dringende reden voordoet als bedoeld in artikel 7:678 BW. Voor een geldig ontslag op staande voet is een onverwijld aan de werknemer medegedeelde dringende

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2696

arbeidsovereenkomst met onmiddellijke ingang te beëindigen zoals bedoeld in artikel 7:677 en 7:678 BW. (…) 2.6. Bij punt 6 van het screeningsformulier “Bijzondere omstandigheden” heeft [appellant] “nee” aangevinkt. Als toelichting … screeningsformulier, een dringende reden vormen in de zin van de artikelen 7:677 en 7:678 BW. Het staat vast dat [appellant] voor de vertrouwensfunctie van financial controller een VGB nodig

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4628

dringende reden in de zin van artikel 7:677 lid 1 jo. artikel 7:678 BW. Bij de beoordeling van het hetgeen hiertoe door [appellant] is aangevoerd stelt het hof het volgende … voorop. Een dringende reden voor de werkgever bestaat ingevolge art. 7:678 BW in 'daden, eigenschappen of gedragingen' van de werknemer die ten gevolge hebben dat 'van de werkgever redelijkerwijs niet

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1843

beschouwd ’ golden als een dringende reden zoals bedoeld in de artikelen 7:677 en 7:678 BW, dat het vertrouwen van ABN AMRO in [appellant] daardoor ‘ onherstelbaar geschaad … zich ’ golden als een dringende reden zoals bedoeld in de artikelen 7:677 en 7:678 BW, waardoor het vertrouwen van ABN AMRO in [appellant] ‘ onherstelbaar geschaad ’ was. Beoordeeld moet daarom worden

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3325

ontslag op staande voet liggen de navolgende redenen in de zin van artikel 7:678 BW ten grondslag: Uit e-mails tussen u en Moooi volgt dat u op 1 juni

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4282

Solutions en vormt een dringende reden tot ontslag op staande voet volgens artikel 7:678 BW. Op grond daarvan beëindig ik namens cliënte uw arbeidsovereenkomst direct en met onmiddellijke ingang.(…) i. [appellant

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:934

onder 2.8 genoemde zaken geen dringende reden vormt in de zin van artikel 7:678 BW en dat de twee andere aan het ontslag op staande voet ten grondslag gelegde redenen niet

Gerechtshof Amsterdam|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2544

beveiligingsfunctie en de daarmee verbonden specifieke taken wordt, in aanvulling op artikel 7:678 BW, in ieder geval als dringende reden beschouwd: (…) het definitief intrekken van de Schipholpas voor het geval

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1190

danwel in onderlinge samenhang gezien een dringende reden op in de zin van artikel 7:678 BW. PostNL bevestigt hierbij dan ook dat uw op non-actief (zie aangetekende brief

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:694

Na het horen van getuigen acht het hof bewezen dat werknemer aan middelbaar scholieren een pornografisch filmpje heeft laten zien. Mede vanwege zijn hardnekkige ontkenning van de gebeurtenis en het vertrouwenskarakter van zijn functie (belader in de beveiligde zone van Schiphol) kwalificeert dit als grond voor ontslag…

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2095

afzonderlijk als in onderlinge samenhang bezien, een dringende reden in de zin van artikel 7:678 BW.’ 2.7 [bedrijf] (hierna: [bedrijf] ) is op 9 september 2020 in opdracht van Vomar begonnen