6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepHuwelijksvermogensrecht. Draagplicht hypothecaire geldlening. Verrekening. Gebruiksvergoeding. Art. 96 Rv
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3528
Huwelijksvermogensrecht. Draagplicht hypothecaire geldlening. Verrekening. Gebruiksvergoeding. Art. 96 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling familie- en jeugdrecht, team III zaaknummer : 200.242.399/01 zaak-/rolnummer rechtbank : 5989229 CV VERZ 17-11495 arrest van de meervoudige … incidenteel appel Ontvankelijkheid 3.4 Het onderhavige geschil tussen partijen is op de voet van artikel 96 Rv aan de kantonrechter voorgelegd. In een dergelijk geval staat hoger beroep slechts open indien partijen
- Civiel recht overigHoger beroep“ Een op 24 november 2017 gegeven mondeling ontslag, is op 11 december 2017 schriftelijk bevestigd. De…
Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1522
onder aanvoering van vier grieven (‘gronden’) in hoger beroep gekomen van de beschikking ex artikel 96 Rv die de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam (hierna: de kantonrechter) onder bovengenoemd zaaknummer … blijkens het proces-verbaal van de zitting, overeengekomen het geschil op de voet van artikel 96 Rv aan de kantonrechter te Amsterdam voor te leggen waarbij zij zich het recht op hoger
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Bewijsvermoeden en/of-rekening niet ontzenuwd…
Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2586
gewezen tussen [appellante] en Dexia als verzoekers in een procedure op de voet van art. 96 Rv. Partijen hebben hun gezamenlijke verzoek toegespitst op de vraag of het beroep op vernietiging … worden afgeleid. 3.6 De kantonrechter heeft naar aanleiding van het gezamenlijke verzoekschrift ex art. 96 Rv een voorlopig getuigenverhoor gelast, bij welke gelegenheid [appellante] en haar zoon, [Y] , als getuigen zijn gehoord
- Civiel recht overigHoger beroepIncident ex artikel 234 Rv tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad. Vordering afgewezen.
Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1520
hebben op welke bedragen. Zeker nu partijen in de tussen hen geldende overeenkomst ex artikel 96 Rv zijn overeengekomen dat ook cassatie kan worden ingesteld tegen de uitspraak van het hof, heeft
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13…
Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1104
uitgebracht, zodat de WCAM-overeenkomst hem niet bindt. 3.2 Deze procedure op grond van art. 96 Rv, waarbij partijen zich het recht van hoger beroep hebben voorbehouden, ziet op de leaseovereenkomst
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13…
Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1107
gewezen tussen [appellant] en Dexia als verzoekers in een procedure op de voet van art. 96 Rv. Partijen hebben hun gezamenlijke verzoek toegespitst op de vraag of het beroep op vernietiging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.