18 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepNevenverzoek naast rehabilitatieverzoek
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9692
duidelijk kunnen maken. Het hof stelt ten aanzien van dat verzoek voorop dat uit artikel 261 Rv voortvloeit dat rechtsmacht in een verzoekschriftprocedure bij een specifieke wetsbepaling moet zijn opgedragen. Dit gesloten
- Civiel recht overigHoger beroepWWZ-procedure (ten onrechte). Vordering schadevergoeding op grond van 7:611 BW wegens het niet beëindigen van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8041
686a lid 2 BW bepaalt dat, als uitzondering op de uit de artikelen 78 en 261 Rv volgende hoofdregel dat procedures met een dagvaarding moeten worden ingeleid, de verzoekschriftenprocedure van toepassing
- Personen- en familierechtHoger beroepSchorsingsverzoek (en voorlopige voorzieningen). Voor schorsing geen plaats. Beschikking waarin het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4753
Raad overwogen dat de wet en de aard van de verzoekschriftprocedure zoals geregeld in artikel 261 Rv zich niet verzetten tegen overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv in verzoekschriftprocedures. De Hoge Raad
- Personen- en familierechtHoger beroepHuisvesting curandus. Curatoren verschillen van mening over de woonplek (in een zorgcentrum óf bij zijn vader…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9494
beslist. Het hof kwalificeert het inleidende verzoek van de moeder als een verzoek ex artikel 261 Rv. De beslissing die de kantonrechter op het inleidende verzoek van de moeder heeft gegeven kwalificeert
- Personen- en familierechtHoger beroepVoorlopige voorzieningen. Verwijzing naar HR 5 december 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3533).
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4610
Raad geoordeeld dat de wet en de aard van de verzoekschriftprocedure zoals geregeld in artikel 261 Rv zich niet verzetten tegen overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv op verzoekschriftprocedures. Er zijn geen
- Personen- en familierechtHoger beroepAppèl mogelijk tegen een voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv. Ondanks de bestaande zorgen wijzigt het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8581
Raad geoordeeld dat de wet en de aard van de verzoekschriftprocedure zoals geregeld in artikel 261 Rv zich niet verzetten tegen overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv op verzoekschriftprocedures. Op grond
- Personen- en familierechtHoger beroepVoorlopige voorziening. Vakantieregeling. Schriftelijke afdoening i.v.m. coronavirus. 223 Rv.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3583
Raad geoordeeld dat de wet en de aard van de verzoekschriftprocedure zoals geregeld in artikel 261 Rv zich niet verzetten tegen overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv op verzoekschriftprocedures. De Hoge Raad
- Personen- en familierechtHoger beroepSchorsingsverzoek. Vervangende toestemming voor verhuizing. Belang vader bij schorsing uitvoerbaarverklaring…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5538
Raad geoordeeld dat de wet en de aard van de verzoekschriftprocedure zoals geregeld in artikel 261 Rv zich niet verzetten tegen overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv op verzoekschriftprocedures. De Hoge Raad
- Personen- en familierechtHoger beroepAfwijzing verzoeken tot voorlopige voorzieningen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7855
Raad geoordeeld dat de wet en de aard van de verzoekschriftprocedure zoals geregeld in artikel 261 Rv zich niet verzetten tegen overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv op verzoekschriftprocedures. Er zijn geen
- Personen- en familierechtHoger beroepSchorsing en voorlopige voorzieningen. Geen financiële noodtoestand, geen belang bij voorlopige voorziening.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8824
Raad overwogen dat de wet en de aard van de verzoekschriftprocedure zoals geregeld in artikel 261 Rv zich niet verzetten tegen overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv in verzoekschriftprocedures. De Hoge Raad
- Personen- en familierechtVoorlopige voorzieningVerzoek voorlopige voorzieningen toegewezen. Hoofdverblijf bij de moeder bepaald.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6557
Raad geoordeeld dat de wet en de aard van de verzoekschriftprocedure zoals geregeld in artikel 261 Rv zich niet verzetten tegen overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv op verzoekschriftprocedures. Gelet hierop
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingVoorlopige voorzieningen in hoger beroep. Verzoek tot exhibitie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8421
Raad geoordeeld dat de wet en de aard van de verzoekschriftprocedure zoals geregeld in artikel 261 Rv zich niet verzetten tegen overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv op verzoekschriftprocedures. De Hoge Raad
- Personen- en familierechtHoger beroepArtikelen 223, 261 en 337 Rv. Hoger beroep van een voorlopige voorziening Verzoek niet met gezag belaste…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10918
Raad geoordeeld dat de wet en de aard van de verzoekschriftprocedure zoals geregeld in artikel 261 Rv zich niet verzetten tegen overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv op verzoekschriftprocedures. Op grond
- Personen- en familierechtHoger beroepBerusten in echtscheidingsbeschikking
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1934
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) staat tegen eindbeschikkingen in zaken als bedoeld in artikel 261 Rv hoger beroep open, behoudens berusting. Artikel 334 Rv bepaalt dat elke partij die heeft berust
- Personen- en familierechtVoorlopige voorzieningVoorlopige voorziening op grond van artikel 223 Rechtsvordering getroffen. Werking beschikking voor periode…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4441
Raad geoordeeld dat de wet en de aard van de verzoekschriftprocedure zoals geregeld in artikel 261 Rv zich niet verzetten tegen overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv op verzoekschriftprocedures. 4.4 Ingevolge artikel
- Personen- en familierechtHoger beroepProvisionele voorziening in hoger beroep. Alsnog uitvoerbaar bij voorraadverklaring van vastgestelde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4421
Raad geoordeeld dat de wet en de aard van de verzoekschriftprocedure zoals geregeld in artikel 261 Rv zich niet verzetten tegen overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv op verzoekschriftprocedures. De Hoge Raad
- Civiel recht overigHoger beroepIn onderstaand geschil verzet de gefailleerde zich tegen de ontruiming door de curator van het door haar…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6929
taak van 'toezicht'. Daarom vangt zij niet aan met een verzoekschrift in de zin artikel 261 Rv en is voor het vragen van toestemming niet voorgeschreven dat belanghebbenden moeten worden gehoord
- Strafrecht overigHoger beroepDe rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van mensenhandel en enkele daaraan gekoppelde strafbare feiten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:11151
De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van mensenhandel en enkele daaraan gekoppelde strafbare feiten en hem voor de overige tenlastegelegde feiten veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden. Tegen het vonnis van de rechtbank is hoger beroep ingesteld door zowel de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.