Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|25 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2476Aangehaald in 14 uitspraken

gestelde) vermeerdering van (de grondslag van de) eis als bedoeld in art. 130 lid 1 Rv. HVY zal hiertoe in de gelegenheid worden gesteld. 2. De vraag of, zoals HVY stellen, bepaalde … neerkomen (i) dat bedrog gepleegd in de arbitrage niet een vernietigingsgrond ex art. 1065 lid 1 Rv oplevert maar slechts aan de orde kan worden gesteld door middel van een vordering

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:723

tegen voorlopige voorzieningen in het kader van de echtscheidingsprocedure op grond van artikel 824 lid 1 Rv. Het beroep op de doorbrekingsgronden pas in aanvullend beroepschrift, na ontvangst verweerschrift. Strijd … vermeerdering is artikel 130 Rv van overeenkomstige toepassing. Op grond van art. 130 lid 1 Rv is de eiser, zolang de rechter nog geen eindvonnis heeft gewezen, bevoegd zijn

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1104

overgenomen. 5. In november 2017 heeft STB een verzoekschrift als bedoeld in artikel 545 lid 1 Rv ingediend. STB heeft de voorzieningenrechter daarbij verzocht om een termijn te stellen van drie maanden … verkoop. (ii) De voorzieningenrechter heeft ten onrechte de regeling van artikel 545 lid 1 Rv toegepast. Er is namelijk evident sprake van misbruik van executierecht. STB zal uit de executie

Gerechtshof Den Haag|14 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3377

Familierecht. Belanghebbendebegrip art. 798 lid 1 Rv. Minderjarigen geen belanghebbende in geschil omtrent de feitelijke verblijfplaats ander kind. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling civiel recht zaaknummers : 200.242.719/01 rekestnummers rechtbank

Gerechtshof Den Haag|4 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2166

advocatenrekeningen; toezegging door feitelijk bestuurder / bestuurdersaansprakelijkheid; bevoegdheid Nederlandse rechter nu bestuurder woont in Monaco

Gerechtshof Den Haag|28 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:577

oordeel dat de vader als belanghebbende in de zin van artikel 798, lid 1 Rv kan worden aangemerkt. Dit betekent dat de vader ontvankelijk is in het door hem ingestelde hoger beroep … specifieke omstandigheden van dit geval, niet aan het voorschrift van artikel 30p lid 1 Rv dat alle partijen op de mondelinge behandeling zijn verschenen. Toegespitst op de onderhavige zaak betekent dit vereiste

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2701

gebaseerd, verworpen. Die beslissing is op het volgende gebaseerd. 9. De in artikel 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel beperkt de - ingevolge artikel 130 lid 1 Rv in verbinding … artikel 353 lid 1 Rv - aan de oorspronkelijk eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering van zijn eis in hoger beroep, in die zin dat hij in beginsel zijn eis niet later

Gerechtshof Den Haag|19 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2872

deze akte niet is voorzien van een goedschrift in de zin van artikel 158 lid 1 Rv, mist artikel 157 lid 2 Rv toepassing. Dit betekent dat de akte tussen partijen geen … memorie van antwoord genomen antwoordakte tevens vermeerdering van eis. De in art. 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel beperkt ook de – ingevolge artikel 130 lid 1 in verbinding met artikel

Gerechtshof Den Haag|22 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2370

biedt de moeder bewijs aan. 5.3 Het hof overweegt als volgt. Ingevolge artikel 223 lid 1 Rv kan iedere partij tijdens een aanhangig geding vorderen dat de rechter een voorlopige voorziening … afloop van de bodemprocedure niet kan worden afgewacht. Overeenkomstig artikel 337 lid 1 Rv kan van een beschikking waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen of geweigerd hoger beroep worden ingesteld voordat

Gerechtshof Den Haag|30 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:456

antwoord. Dit volgt uit de twee-conclusieregel die besloten ligt in artikel 347 lid 1 Rv ingevolge artikel 130 lid 1 in verbinding met artikel 353 lid 1 Rv, inhoudende dat alleen

Gerechtshof Den Haag|17 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1692

toespitst op de toepassing van art. 6 Rv in het kader van art. 187 lid 1 Rv, lenen deze zich voor gezamenlijke behandeling. 13. Bij pleidooi heeft [geïntimeerde] bezwaar gemaakt tegen … slotsom is dat de rechtbank Rotterdam niet op grond van art. 187 lid 1 Rv bevoegd is te oordelen over het verzoek van [geïntimeerde] . Dit verzoek is dan ook ten onrechte toegewezen

Gerechtshof Den Haag|6 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2882

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) in verbinding met art. 1028 lid 1 Rv verzocht om benoeming van drie arbiters in het geschil tussen haar en BDM c.s. en Concordia, waaronder … voorzieningenrechter ten onrechte het verzoek van Gudri op grond van art. 1028 lid 1 Rv niet heeft beoordeeld. 20. Nu het verzoek om benoeming van arbiters op grond

Gerechtshof Den Haag|13 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2552

kosten van het incident, te vermeerderen met de wettelijke rente. 2.6 Art. 843a lid 1 Rv bepaalt, kort weergegeven, dat hij die daarbij rechtmatig belang heeft, inzage of afschrift kan vorderen … nadeel (kunnen) lijden indien deze (als ‘bepaalde bescheiden’ in de zin van art. 843a lid 1 Rv te beschouwen) stukken in de procedure niet als bewijsmiddelen beschikbaar komen. De stelling van [geïntimeerden

Gerechtshof Den Haag|13 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3709Aangehaald in 7 uitspraken

Rv) en (ii) een voorziening betreft voor de duur van het geding (art. 223 lid 1 Rv). Ook bestrijdt zij dat Dexhon c.s. een voldoende (dringend) belang heeft bij toewijzing ervan. Deze

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:4041

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3 .3 en 3.4 SOR). De grief van [appellant] bestaat eruit

Gerechtshof Den Haag|26 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:4040

conclusie van eis en een conclusie van antwoord als bedoeld in artikel 347, lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3. en 3.4 SOR). De enige grief luidt

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:5

deskundige wordt betaald door het Rijk (art. 199 lid 3 Rv en art. 205 lid 1 Rv). Grief I luidt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat het geschil zich niet

Gerechtshof Den Haag|22 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:4043

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). 2. Partijen hebben ermee ingestemd

Gerechtshof Den Haag|4 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3992

artikel 288 Rv kan een eindbeschikking uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard. Uit artikel 360, lid 1 Rv volgt dat het hoger beroep in dat geval de werking van de beschikking niet schorst

Gerechtshof Den Haag|5 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1280

aanhangig geding, kan vorderen zich daarin te mogen voegen. Op grond van artikel 353 lid 1 Rv is deze bepaling in hoger beroep van overeenkomstige toepassing. 6. Voor het aannemen