Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1511

De verschoningskamer wijst het verschoningsverzoek toe, omdat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden objectief gerechtvaardigd is door de persoonlijke vriendschap tussen de raadsheer en de advocaat van geïntimeerde.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1510

Verschoningsverzoek afgewezen. Het enkele feit dat een raadsheer reeds eerder een medeverdachte heeft veroordeeld in een andere strafrechtelijke procedure is niet voldoende om twijfel te doen rijzen over de onpartijdigheid van de raadsheer.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1508

Verschoningsverzoek toegewezen. Verzoeker onderhoudt of heeft recent een zakelijke relatie onderhouden met een persoon waarvan de verdediging heeft verzocht deze als getuige te horen. De zakelijke relatie die verzoeker met deze persoon heeft (gehad) kan de vrees opleveren dat het verzoeker aan onpartijdigheid…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4130

Verschoningsverzoek. De feitelijke terugtrekking van de raadsheer vergt een juridisch oordeel van de verschoningskamer. De raadsheer is uit hoofde van zijn vorige werkkring betrokken geweest bij de strafzaak van de verdachte. Dat vormt naar het oordeel van de verschoningskamer een (objectieve) omstandigheid die de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3935

Verschoningsverzoek afgewezen. De enkele omstandigheid dat de zaak van de verdachte in hoger beroep wordt behandeld door een kamer van het hof waarvan een raadsheer deel uitmaakt die eerder, als lid van een andere kamer van het hof, de strafzaak tegen een medeverdachte heeft berecht, levert op zichzelf nog geen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3451

Verschoningsverzoek afgewezen. Leidraad onpartijdigheid en nevenfuncties in de rechtspraak van januari 2014, aanbeveling 16. Geen reden om een uitzondering op de hoofdregel te maken.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2947

Verzoek om verschoning toegewezen. De raadsheer aan wie de strafzaak is toebedeeld maakte in eerste aanleg als rechter deel uit van de behandelend kamer die heeft beslist omtrent de voorlopige hechtenis van verdachte. Dat levert een objectief aanknopingspunt op voor schijn van partijdigheid van verzoekster.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3404

Verschoning. Ten aanzien van één raadsheer wordt het verschoningsverzoek toegewezen nu hij uit hoofde van zijn vorige werkkring reeds betrokken is geweest bij de strafzaak tegen de verdachte. Ten aanzien van de andere twee raadsheren wordt het verschoningsverzoek afgewezen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4112

Verschoningsverzoeken toegewezen. Samenhang strafzaken waardoor objectief gerechtvaardigde twijfel kan ontstaan dat het verzoekers bij de verdere behandeling van de zaken tegen de verdachten aan de benodigde onbevooroordeeldheid ontbreekt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3710

Verschoningsbeslissingen op verzoek van twee leden van de behandelende strafkamer. Naar het oordeel van de verschoningskamer is er een gerechtvaardigde grond voor de verschoningsverzoeken.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2798

Verschoningsverzoek toegewezen. Raadsheer voelt zich niet vrij de zaak nog langer te behandelen nu uit het raadsrapport is gebleken dat een familielid van de raadsheer inmiddels de behandelaar is van de minderjarige waar de zaak betrekking op heeft.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4117

Verschoningsverzoek afgewezen. Het enkel feit dat de raadsheer tot voor kort werkzaam was als rechter bij een rechtbank en dat thans aan haar als raadsheer een zaak is toebedeeld waarbij het gaat om het hoger beroep van een door die rechtbank gewezen vonnis levert geen (objectieve) vrees voor partijdigheid op.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4116

Verschoningsverzoek toegewezen. Advocaat in de hoofdzaak behoort tot de persoonlijke kennissenkring van de raadsheer.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2589

Verschoningsverzoek. Onderzoekswensen verdediging. Interne openbaarheid. Notitie kamervoorzitter belandt per abuis bij advocaat-generaal. De kamer stuurt de notitie vervolgens niet ook aan de verdediging, maar verzoekt verschoning. Verschoningsverzoek toegewezen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:919

Verschoningsverzoek toegewezen omdat de advocaat van een der partijen een bekende is van de raadsheer die het verzoek deed. Overige procesdeelnemer. Leidraad onpartijdigheid en nevenfuncties in de rechtspraak. Aanbeveling 2.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2585

Een van de drie raadsheren die een strafzaak behandelt, heeft een zogenoemd ‘verschoningsverzoek’ ingediend en dit verzoek is toegewezen. Dit houdt in dat de raadsheer zich terugtrekt van de zaak en zal worden vervangen door een andere raadsheer. De reden hiervoor is dat de raadsheer nog tot zeer kort voor zijn…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1796

Verzoek tot verschoning ex artikel 40 juncto artikel 36 Rv toegewezen. Sprake van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Advocaat in de hoofdzaak behoort tot de zakelijke kennissenkring van verzoekster, als bedoeld in aanbeveling 2 van de Leidraad onpartijdigheid en…