Zoekresultaten

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1495

hoger beroep in het openbaar plaatsgevonden? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. P-v van tz. in h.b. houdt niet in dat onderzoek

Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:835

vrijheidsbeperkende maatregel (contactverbod) van 5 jaren opleggen? 3. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. Verdediging heeft onder verwijzing naar gedragskundige rapportages van psycholoog en psychiater aangevoerd

Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1792

onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 31 maanden verbazing? 5. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1., 2., 3. en 4. HR: art. 81.1 RO. Ad 5. HR ambtshalve: Duur

Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF0640

36f Sr. Het Hof heeft kennelijk bij vergissing in het dictum van de bestreden uitspraak opgenomen dat de verplichting tot betaling aan de Staat van EUR 433,- t.b.v. het slachtoffer een bijzondere

Hoge Raad|25 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:756

door ongesteldheid niet zou hebben gewerkt? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. De mogelijke juistheid van die omstandigheid brengt immers op zichzelf niet

Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1404

diezelfde verklaringen blijkende, € 100. Dat brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). HR doet zaak zelf

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1915

benadeelde partij. Buitengerechtelijke incassokosten. Rechtstreekse schade. 5. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Maximale duur gijzeling. Ad 1 t/m 4. HR: art. 81.1 RO. Ad 5. Hof heeft

Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1564

Sr nog niet in werking was getreden? 2. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Kon hof duur van gijzeling op 365 dagen bepalen? Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1264

maakt dit alles niet anders. Voorgaande brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Mede gelet

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1910

goederen zijn teruggegeven aan benadeelde partijen? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Maximale duur gijzeling. Ad 1. HR: art. 81.1 RO. Ad 2. HR ambtshalve: Hof heeft

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1461

bestemd voor tijdelijke opvang van vreemdelingen? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. Appeldagvaarding is uitgereikt aan griffier, omdat van verdachte geen woon- of verblijfplaats

Hoge Raad|7 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0537

benadeelde partij [slachtoffer 1] en het opleggen van de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr, dat de Hoge Raad de zaak zal terugwijzen naar het Gerechtshof te Arnhem teneinde in zoverre … heeft in de bestreden uitspraak klaarblijkelijk toepassing gegeven aan art. 51a en art. 36f Sr. 4.3. Art. 51a biedt degene die rechtstreeks schade heeft geleden door een strafbaar feit de mogelijkheid zich

Hoge Raad|12 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1159Aangehaald in 7 uitspraken

verloop van opsporingsonderzoek en/of (verdere) vervolging? 3. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2020:1889 m.b.t. toetsingskader bij vormverzuimen a.b.i

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1062

heeft vordering b.p. A toegewezen en tevens t.b.v. haar een schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr opgelegd aan verdachte. Hierbij heeft Hof klaarblijkelijk tot uitgangspunt genomen de vaststelling dat de schade waarvan

Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1233

tegenover b.p. aansprakelijk is. Dit alles brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Volgt partiële vernietiging … partij aansprakelijk is. Dit alles brengt mee dat ook de oplegging van de in artikel 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR 18 juni 2019, ECLI

Hoge Raad|20 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6246Aangehaald in 24 uitspraken

beslissing heeft gegeven op het verweer dat met het oog op de toepassing van art. 36f Sr is gevoerd met betrekking tot de draagkracht van de verdachte. 3.2. Namens de verdachte … daarom verzocht de bedragen van de op te leggen maatregelen als bedoeld in art. 36f Sr te matigen. 3.3.1. Noch uit art. 36f Sr noch uit enige andere wettelijke bepaling vloeit voort

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1093Aangehaald in 8 uitspraken

14b.2, 14c, 28.1 en 305 Sr. 5. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen ECLI:NL:HR:2003:AE9049 m.b.t. voorwaardelijk opzet

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1513

aangeefsters voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 4. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. 5. Oplegging van vrijheidsbeperkende maatregel voor feit dat mede vóór 1-4-2012 is begaan

Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:510

feiten waarop strafoplegging betrekking heeft? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Maximale duur van gijzeling. Kon hof totale duur van gijzeling op meer dan 360 dagen bepalen

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1773

deze voorwerpen niet op beslaglijst staan vermeld? 3. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2008:BD2578 m.b.t. beperkte toetsing in cassatie