Zoekresultaten

Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:414

Procesrecht. Effectenlease. Hoor en wederhoor, art. 19 Rv. Producties en stellingen waarop wederpartij niet meer heeft kunnen reageren; producties overgelegd in parallelzaak tegen dezelfde wederpartij. Regie rechter. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE … recht op wederhoor van Dexia, zoals onder meer neergelegd in art. 19 Rv, heeft geschonden door zich te baseren op producties en stellingen van de afnemer waarop Dexia niet meer heeft kunnen

Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9132

Bopz; art. 5 EVRM; schending beginsel van hoor en wederhoor (art. 19 Rv.) 21 december 2007 Eerste Kamer Rek.nr. 07/12761HR MK Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoekster], wonende

Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1461

hoor en wederhoor en equality of arms (art. 2:351 lid 4 BW, art. 19 Rv, art. 6 lid 1 EVRM)? HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/04521 Datum 3 oktober

Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK0153

Procesrecht. Ontvankelijkheid appèl. Art. 19 Rv. (81 RO). 11 december 2009 Eerste Kamer 08/03990 EE/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat

Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:675Aangehaald in 51 uitspraken

toekomen. De ratio hiervan is dat partijen gezien het beginsel van hoor en wederhoor (art. 19 Rv) moeten kunnen reageren op een conclusie van de Procureur-Generaal, aangezien die conclusie

Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN6196Aangehaald in 61 uitspraken

beginsel van hoor en wederhoor niet geschonden en is niet in strijd gehandeld met artikel 19 Rv of met het beginsel van fair trial ingevolge artikel 6 EVRM

Hoge Raad|13 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1948Aangehaald in 21 uitspraken

soms geen afdrachtplicht is. Volgens het onderdeel heeft de rechtbank daarmee, in strijd met art. 19 Rv, haar beslissing laten rusten op bescheiden of gegevens waarover [verzoekster] zich niet heeft kunnen uitlaten

Hoge Raad|13 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:599Aangehaald in 14 uitspraken

spreken over hetgeen voor de oordeelsvorming van de rechter van belang is. 3.4 Art. 19 Rv bepaalt dat de rechter zijn oordeel ten nadele van een partij niet mag baseren op bescheiden

Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2044Aangehaald in 10 uitspraken

ECLI:NL:HR:2018:682). 3.4.1 Onderdeel II klaagt dat de rechtbank het in art. 19 Rv neergelegde beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden. Volgens het onderdeel heeft de rechtbank

Hoge Raad|25 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:774Aangehaald in 25 uitspraken

stukken tot kennisneming waarvan en uitlating waarover aan partijen voldoende gelegenheid is gegeven (art. 19 Rv). Dit uitgangspunt lijdt echter uitzondering ingeval een partij afstand doet van de in het beginsel

Hoge Raad|7 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2263Aangehaald in 23 uitspraken

EVRM gewaarborgde recht op hoor en wederhoor, zoals ook neergelegd in art. 19 Rv, omvat het recht van partijen om kennis te nemen van, en zich te kunnen uitlaten over, alle gegevens

Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:916Aangehaald in 9 uitspraken

daarin aan de orde zijnde gevallen uitdrukking aan het in art. 6 EVRM en art. 19 Rv vervatte beginsel van hoor en wederhoor. De rechter moet er ambtshalve op toezien

Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF1032Aangehaald in 21 uitspraken

recht van verdediging en het beginsel van hoor en wederhoor, zoals neergelegd in art. 19 Rv. - en anderzijds het gezag van gewijsde van de rechterlijke uitspraak en de reikwijdte van de daartegen

Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8476Aangehaald in 7 uitspraken

Bopz bedoelde, eerst ter zitting overgelegde aantekeningen. Gelet op art. 19 Rv. had de Rechtbank haar oordeel niet mogen baseren op deze aantekeningen. 3.3 Onderdeel II richt zich tegen de volgende overweging

Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB3676Aangehaald in 19 uitspraken

verweerster] op privacy en het in art. 6 EVRM besloten liggende en in art. 19 Rv. tot uitdrukking gebrachte contradictoire beginsel (equality of arms) waaraan Fortis het recht ontleent effectief commentaar

Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ9324Aangehaald in 16 uitspraken

dient de rechter niet te beslissen zonder een dergelijk verhoor vooraf. Het bepaalde in art. 19 Rv. of art. 6 EVRM staat echter niet eraan in de weg dat de rechter

Hoge Raad|2 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:840Aangehaald in 8 uitspraken

uitbetaalde gelden hebben gevorderd. Onderdeel 3b klaagt dat dit oordeel in strijd is met art. 19 Rv en een ontoelaatbare verrassingsbeslissing behelst. Het hof had niet mogen oordelen dat aan het schorsingsverzoek

Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO2327Aangehaald in 13 uitspraken

aanhouding van de mondelinge behandeling strijdig is met art. 279 Rv., art. 19 Rv. en art. 6 EVRM, alsmede met art. 12 van het Uniform reglement gerechtshoven voor rekestprocedures omdat

Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2741Aangehaald in 23 uitspraken

gegevens waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitlaten. Dit volgt uit de art. 19 Rv en 6 EVRM, die ook in het onteigeningsgeding van toepassing zijn. Dit brengt

Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6843

laten, heeft het hof inderdaad het beginsel van hoor en wederhoor geschonden. Dit beginsel (art. 19 Rv.) houdt immers in dat de rechter partijen over en weer in de gelegenheid moet stellen