Zoekresultaten

Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1896

Herstelarrest. Art. 31 Rv. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/03728 Datum 12 december 2025 HERSTELARREST In de zaak van 1. [eiseres 1], wonende te [woonplaats], hierna: [eiseres 1], 2. [eiseres … december 2025 is een fout die zich leent voor eenvoudig herstel op de voet van 31 Rv. De Hoge Raad zal de fout herstellen door het dictum aan te vullen

Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:110

Herstelbeschikking (ECLI:NL:HR:2024:1892). Art. 31 Rv. Ambtshalve herstel van een verschrijving. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/00490 Datum 24 januari 2025 BESCHIKKING In de zaak … desgevraagd laten weten geen bezwaar te hebben tegen ambtshalve verbetering op de voet van art. 31 Rv van deze verschrijving. 2 Beslissing De Hoge Raad verbetert zijn beschikking van 20 december

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW7353

tegen beschikking rechter-commissaris, art. 67 F. Schending hoor en wederhoor? Verbetering kennelijke fout, art. 31 Rv. 13 juli 2012 Eerste Kamer 11/02950 TT/LZ Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak

Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:524

duur? Art. 1:157 lid 3 BW. Herstelbeschikking hof, ‘kennelijke fout’ als bedoeld in art. 31 Rv? 6 maart 2015 Eerste Kamer 14/01524 EE/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak

Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY6041

Procesrecht. Art. 31 Rv. Herstelarrest BNB 2012/208. 14 december 2012 nr. 10/05330 Arrest gewezen ter verbetering van het arrest van de Hoge Raad van 11 mei 2012, nr. 10/05330, LJN BW5396

Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1139Aangehaald in 6 uitspraken

eisen voldoet (art. 426a lid 2 Rv). Grievenstelsel; vernietiging buiten grief om. Herstelbeschikking rechtbank (art. 31 Rv) na uitspraak hof. Hoge Raad doet zelf de zaak af. 10 juni 2016 Eerste Kamer

Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX8547

Procesrecht. Art. 8:77 Awb en art. 31 Rv. Hof heeft niet de bevoegdheid een hersteluitspraak door de Rechtbank te gelasten. 28 september 2012 Nr. 11/00636 Arrest gewezen op het beroep

Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1145

Wvggz. Zorgmachtiging. Klachten over herstelbeschikking (art. 31 Rv.). Samenhang met zaak 20/03937. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 21/00180 Datum 16 juli 2021 BESCHIKKING In de zaak van [betrokkene], wonende

Hoge Raad|25 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:98

Herstelarrest (art. 31 Rv). Hoge Raad verbetert het dictum van HR 21 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2380 (onteigeningszaak), wegens kennelijke verschrijving. 25 januari 2019 Eerste Kamer 18/01378 EV Hoge Raad

Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB8622

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over wijziging van kinderalimentatie. Procesrecht. herstelbeschikking (art. 31 Rv.), rechtsmiddelenverbod, doorbrekingsgrond (81 RO). 1 februari 2008 Eerste Kamer Rek.nr. R07/051HR MK/JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI4193

onmiskenbare vergissing die zich voor eenvoudig herstel leent (vgl. 31 Rv.); belang in cassatie. 10 juli 2009 Eerste Kamer 08/02694 RM/MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw

Hoge Raad|9 augustus 2013|ECLI:NL:HR:2013:470

verzocht het arrest van 26 april 2013 onder rov. 3.8.1 op de voet van art. 31 Rv te herstellen. Rov. 3.8.1 luidt: “3.8.1 Dit arrest kan aldus uitgelegd worden dat voor toerekening … brief van 25 juli 2013 het verzoek van Commerz betreffende de toepassing van art. 31 Rv ondersteund. De Procureur-Generaal is in de gelegenheid gesteld aanvullend te concluderen, maar heeft daarvan afgezien

Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:604Aangehaald in 38 uitspraken

worden aanvaard voor kennelijke fouten die zich lenen voor eenvoudig herstel als bedoeld in art. 31 Rv (vgl. ook de in de conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal onder 2.13 kort weergegeven … sprake is van eenvoudig herstel van een of meer kennelijke fouten als bedoeld in art. 31 Rv nadat de rechter is gedefungeerd en voordat de uitspraak is gedaan. De prejudiciële vragen drie

Hoge Raad|1 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM9435Aangehaald in 18 uitspraken

voorraad heeft verklaard. Het middel klaagt dat het hof buiten het toepassingsbereik van art. 31 Rv. is getreden nu het de beschikking van 1 oktober 2008 heeft verbeterd zonder dat sprake … beschikking van 1 oktober 2008, anders dan het hof blijkens zijn op toepassing van art. 31 Rv. gerichte overweging meende, kan worden gegrond op art. 32 Rv. Zoals de Hoge Raad heeft

Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1408Aangehaald in 8 uitspraken

worden aanvaard voor kennelijke fouten die zich lenen voor eenvoudig herstel als bedoeld in art. 31 Rv. 3.3.1 Het tussenarrest vermeldt dat het is gewezen op 18 februari 2016, dus voor … vastgesteld en dat daarin nadien – behoudens eventueel herstel van kennelijke fouten als bedoeld in art. 31 Rv – geen wijzigingen meer zijn aangebracht. 3.3.2 Vast staat dat het pleidooi waarop het tussenarrest

Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:351Aangehaald in 12 uitspraken

niet meebrengt dat genoemd vonnis en arrest een kennelijke fout bevatten als bedoeld in art. 31 Rv, die op de voet van die bepaling voor verbetering vatbaar … kennelijke fout in het vonnis van 5 augustus 2019 in de zin van art. 31 Rv is op het onderhavige punt geen sprake, zoals [schuldenaren] in hoger beroep terecht hebben aangevoerd, terwijl

Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9665

tegen de herstelbeschikking waarbij het dictum van de eerdere beschikking op de voet van art. 31 Rv. is verbeterd, geldt het volgende. Het middel klaagt in onderdeel 1 dat de rechtbank … laten, en klaagt in onderdeel 2 dat de rechtbank buiten het toepassingsgebied van art. 31 Rv. is getreden door de geldigheidsduur van de beschikking te veranderen. Dit zijn klachten die een doorbreking

Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:1032

verzocht het dictum van het arrest van 25 januari 2013 op de voet van art. 31 Rv te herstellen. Het dictum luidt: ”6. Beslissing : De Hoge Raad: in het principale beroep: vernietigt … voor eenvoudig herstel leent. De Hoge Raad zal de fout op de voet van art. 31 Rv verbeteren. 1.3 Het dictum dient als volgt te worden gelezen: “6. Beslissing : De Hoge Raad

Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5199

verweerschrift een beroep gedaan op niet-ontvankelijkheid wegens termijnoverschrijding, stellende dat de rechtbank conform art. 31 Rv. een kennelijke misslag heeft hersteld bij beschikking van 22 februari 2006 en dat voor … beschikking houdende verbetering van de beschikking van 18 januari 2006 in de zin van art. 31 Rv. en niet als een beschikking houdende aanvulling van de beschikking van 18 januari

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR5211Aangehaald in 45 uitspraken

onachtzaamheid van het hof die vatbaar zou zijn voor herstel op de voet van art. 31 Rv. De vrouw moet daarom geacht worden voldoende belang te hebben bij haar beroep in cassatie