Zoekresultaten

Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5741

genomen zijn bij gelegenheid van het onderzoek naar het feit waarvan betrokkene werd verdacht (art. 140 Sr t.a.v. verspreiden kinderporno) en voorts dat die voorwerpen - gelet op art. 240b Sr, zoals

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3208

m.b.t. opzet verdachte op uitvoer heroïne en cocaïne. 2. Deelname criminele organisatie a.b.i. art. 140 Sr. 3. Uos t.a.v. ontbreken gestructureerd samenwerkingsverband. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/04826 (niet gepubliceerd

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1463

Deelname aan criminele organisatie, art. 140 Sr. Bewijsklachten deelname aan criminele organisatie. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/02667 en 18/02596 (geen middelen ingediend, verdachte n-o). HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:323

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en als bestuurder deelnemen aan criminele organisatie (140 Sr). Middelen m.b.t. uos en bewijsvoering. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/00578 (p-zaak) en 6 andere zaken

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:546

Deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr), hennepteelt (art. 3 Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). Middel klaagt over bewezenverklaring criminele organisatie. Kan de onderlinge relatie tussen de verdachte en zijn

Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1754

Medeplegen gewoontewitwassen, hawala-bankieren (art. 420ter Sr) en deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Bewijsklachten over witwassen en criminele organisatie. HR: art. 81.1 RO. Volgt verwerping. Samenhang met 19/04416

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1465

Deelname aan criminele organisatie, art. 140 Sr. 1. Bewijsklachten m.b.t. samenwerkingsverband en oogmerk. 2. Klacht dat hof onjuiste uitleg heeft gegeven aan bestanddeel ‘deelnemen’ aan een criminele organisatie

Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:189

Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven (art. 140 Sr), nl. BTW-fraude a.b.i. art. 69 AWR. 1. Verwerping Salduz-verweer, 2. Verwerping verweer m.b.t. rechtmatigheid onderzoek

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:550

Deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplichtigheid aan hennepteelt (art. 3 Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). Middelen klagen o.m. over medeplichtigheid. Hebben de voorwerpen, waarmee verdachte het erf betrad

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1076

misbruik is gemaakt van PGB-systeem en systeem waarbij zorg in natura wordt verleend (art. 140 Sr). 1. Kan uit b.m. worden afgeleid dat verdachte weet had van crimineel oogmerk van organisaties

Hoge Raad|21 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1284

Opiumwet) opzettelijk aanwezig hebben MDMA (art. 2.C Opiumwet), deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Bewijsklachten o.m. over deelneming aan een criminele organisatie en gewoontewitwassen

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1078

misbruik is gemaakt van PGB-systeem en systeem waarbij zorg in natura wordt verleend (art. 140 Sr). 1. Oogmerk op verhullingshandelingen a.b.i. art. 420bis Sr. 2. Bewijsklacht pleegperiode

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1077

misbruik is gemaakt van PGB-systeem en systeem waarbij zorg in natura wordt verleend (art. 140 Sr) en medeplegen valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr). 1. Bewijsklacht deelneming criminele organisatie. 2. Bewijsklacht

Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1410

Deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplegen uitlokking van medeplegen voorbereiding van moord (meermalen gepleegd) door afspraken te maken met huurmoordenaar (art. 289 Sr jo. 47.1 en 46 Sr), en medeplegen

Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:413Aangehaald in 201 uitspraken

worden gesproken. Bij de invoering van de Wet Terrorismebestrijding is een vierde lid aan artikel 140 Sr toegevoegd, ingegeven door het streven de strafrechtelijke aansprakelijkheid van deelnemers aan terroristische organisaties scherper … onder 2 ten laste gelegde." 3.3. De te dezen toepasselijke strafbepalingen luiden als volgt: - art. 140 Sr: "1. Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, wordt gestraft

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1194

organisatie is." Onder de toepasselijke wetsvoorschriften heeft het Hof zowel art. 140 (oud) als art. 140 Sr aangehaald. 5.3. Voorzover het middel klaagt dat de tenlastelegging voorzover deze inhoudt dat de verdachte … middel betreft geldt het volgende. De tenlastelegging van feit 1 is toegesneden op art. 140, Sr. Tot 26 februari 1999 luidde het derde lid van art. 140 Sr als volgt: "Ten aanzien

Hoge Raad|28 augustus 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2877

heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad het dictum van de bestreden uitspraak zal verbeteren, art. 140 Sr zal vermelden als toepasselijke wetsbepaling en het beroep voor het overige zal verwerpen. De conclusie … feiten waarvoor de uitlevering is verzocht, naar Nederlands recht strafbaar zijn gesteld bij art. 140 Sr en/of art. 2, eerste lid onder A en/of B Opiumwet in verbinding met art. 10, derde

Hoge Raad|27 augustus 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5202

uitlevering tussen de lid-staten van de Europese Unie en op de art. 47 en 140 Sr, en dat het beroep voor het overige zal worden verworpen. 3. Beoordeling van het eerste … waarvan de tekst bij de overgelegde stukken is gevoegd. Die bepalingen bevatten een met art. 140 Sr overeenstemmende strafbaarstelling. Daaruit volgt dat België ook de uitlevering heeft verzocht voor het feit

Hoge Raad|14 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1321

werking getreden op 26 februari 1999, is de tekst van het voordien geldende art. 140 Sr gewijzigd en vervangen door die van het huidige art. 140 Sr. Het Hof had derhalve … toepasselijk wettelijk voorschrift art. 140 (oud) Sr behoren te vermelden en niet art. 140 Sr. De Hoge Raad zal de bestreden uitspraak in zoverre vernietigen en doen wat het Hof had behoren

Hoge Raad|20 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO0624

verklaard ter zake van een feit dat naar Nederlands recht strafbaar is gesteld in art. 140 Sr. 4.2. De Rechtbank heeft geoordeeld dat de hiervoor onder 3.2 weergegeven feiten naar Nederlands recht … organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven" strafbaar zijn gesteld bij art. 140 Sr. 4.3. In aanmerking genomen dat de verzoekende Staat in het kader van art. 12, tweede