Zoekresultaten

Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2629Aangehaald in 8 uitspraken

Gevolgen van het niet in acht nemen van de tweewekentermijn van art. 112 lid 1 Rv. 13 oktober 2017 Eerste Kamer 17/02977 TT/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … tegen de verweerder verstek wordt verleend. 2.3 In deze zaak diende ingevolge art. 112 lid 1 Rv de betekening van het oproepingsbericht en de daarbij behorende procesinleiding te geschieden binnen twee weken

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1278Aangehaald in 5 uitspraken

invoering van digitaal procederen in vorderingszaken (KEI). Kantoorbetekening op de voet van art. 63 lid 1 Rv in de gevallen die worden genoemd in art. 115 Rv (Betekeningsverordening II, Haags Betekeningsverdrag … genoemde exploot is vermeld dat het op de voet van art. 63 lid 1 Rv op dat adres is uitgebracht. 2.1.3 Dit doet de vraag rijzen of de rechtspraak van de Hoge

Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2628Aangehaald in 9 uitspraken

gebreken in procesinleiding (art. 30c lid 6 Rv). Tweede oproepingsbericht; toepasselijkheid art. 112 lid 1 Rv. Gevolgen van het bij exploot betekenen van tweede oproepingsbericht op een datum gelegen na de uiterste … aanhef en onder b, Rv niet de woonplaats van de verweerder. Art. 120 lid 1 Rv bepaalt dat deze voorschriften op straffe van nietigheid in acht moeten worden genomen. De Hoge Raad

Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2225Aangehaald in 20 uitspraken

rechtsmiddeltermijnen (art. 339 lid 1, 358 lid 2, 402 lid 1 en 426 lid 1 Rv). 1 september 2017 Eerste Kamer 16/05870 TT/IF Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … uitspraak”. Een daarmee overeenstemmende formulering wordt gebezigd in de art. 339 lid 1 Rv, 402 lid 1 Rv en 426 lid 1 Rv. De hiervoor genoemde bepalingen zijn aldus te verstaan

Hoge Raad|24 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:314Aangehaald in 6 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Borgersbrief, niet ondertekend door cassatieadvocaat, terzijdelegging. 24 februari 2017 Eerste Kamer 16/06134 TT/MD Hoge Raad … tevens per post is ingekomen, voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden

Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:931Aangehaald in 5 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 19 mei 2017 Eerste Kamer 17/01106 RM/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … 1 maart 2017 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden

Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2525

Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding. 29 september 2017 Eerste … ontvankelijkheid van het beroep Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet de procesinleiding niet

Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2557

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 6 oktober 2017 Eerste Kamer 17/03583 EV/AR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … juli 2017 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2558

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 6 oktober 2017 Eerste Kamer 17/03390 EE Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … juli 2017 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3262Aangehaald in 28 uitspraken

Gezag van gewijsde van beschikking houdende afkeuring van eindrekening van bewindvoerder (art. 236 lid 1 Rv)? Maatstaf van opzettelijk verzwijgen, zoek maken of verborgen houden van tot een gemeenschap behorend goed … beroep kunnen doen op het gezag van gewijsde als bedoeld in art. 236 lid 1 Rv van hetgeen is beslist in (met name rov. 12 van) de beschikking van 17 juni

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3253Aangehaald in 13 uitspraken

wederpartij tegen afwijzende beschikking rechter-commissaris, art. 67 Fw. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 426 lid 1 Rv. 22 december 2017 Eerste Kamer 17/01410 TT/IF Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … opgeworpen of [verzoeker] c.s. ontvankelijk zijn in hun cassatieberoep. Op grond van art. 426 lid 1 Rv kan tegen beschikkingen op rekest cassatieberoep ingesteld worden door degenen

Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2455Aangehaald in 22 uitspraken

veroordeelde niet vatbaar voor gedwongen tenuitvoerlegging? Art. 475 lid 1 en art. 475h lid 1 Rv. Schuldeisersverzuim (HR 13 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV2629, NJ 2012/445 … zaken onder zich te houden (art. 475 lid 1 en art. 475h lid 1 Rv). Dit is volgens vaste rechtspraak een geval waarin nakoming door de schuldenaar verhinderd wordt door een beletsel

Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1009Aangehaald in 13 uitspraken

Vervolg op HR 4 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3476. Derdenbeslag; art. 475 lid 1 Rv. Beslag op zaken die door schuldenaar waren ingebracht in v.o.f.; afgescheiden vermogen (HR 17 december … v.o.f., voor zover het toekomstige vorderingen van [betrokkene 2] betreft, ingevolge art. 475 lid 1 Rv slechts doel kan treffen indien [betrokkene 2] die vorderingen uit een ten tijde van het beslag

Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2788Aangehaald in 5 uitspraken

overeenkomst? Zijn uitlatingen van verweerster gerechtelijke erkentenissen in de zin van art. 154 lid 1 Rv. 27 oktober 2017 Eerste Kamer 16/04839 TT/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3264Aangehaald in 87 uitspraken

klachten wordt het volgende vooropgesteld. Doel(en) van een mondelinge behandeling 3.3.1 Art. 279 lid 1 Rv en art. 361 lid 1 Rv houden in dat de rechter in eerste aanleg … zojuist genoemde doelstelling verwoord in de aanhef van het nieuwe art. 30k lid 1 Rv, dat volgens de parlementaire geschiedenis op dit punt in de plaats komt van art. 134 Rv over

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3259Aangehaald in 64 uitspraken

klachten wordt het volgende vooropgesteld. Doel(en) van een mondelinge behandeling 3.3.1 Art. 279 lid 1 Rv en art. 361 lid 1 Rv houden in dat de rechter in eerste aanleg … zojuist genoemde doelstelling verwoord in de aanhef van het nieuwe art. 30k lid 1 Rv, dat volgens de parlementaire geschiedenis op dit punt in de plaats komt van art. 134 Rv over

Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1204

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 30 juni 2017 Eerste Kamer 17/01716 LZ/IF Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … maart 2017 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1063

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 9 juni 2017 Eerste Kamer 17/00915 TT/EE Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … Hoge Raad ingekomen brief van [verzoeker] voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat de brief niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim

Hoge Raad|24 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:304

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad; hersteltermijn. 24 februari 2017 Eerste Kamer 16/06133 EV/AR Hoge Raad der Nederlanden Beschikking … november 2016 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2360Aangehaald in 333 uitspraken

voor cassatie en verwijzing. Wel moet dan nog op de voet van art. 130 lid 1 Rv beoordeeld worden of de eiswijziging of eisvermeerdering in strijd is met de eisen … beslissing van de rolraadsheer, wordt als volgt overwogen. 4.4.2 Volgens art. 130 lid 1 Rv is de eiser bevoegd zijn eis of de gronden daarvan te veranderen of te vermeerderen zolang