Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Bewijsrecht. Eiseres levert softwarepakket aan verweerster voor het boeken van reizen…
Hoge Raad, 27 oktober 2017
ECLI:NL:HR:2017:2788 · Hoge Raad · 27 oktober 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2017-2788
Zaakgegevens
Op 27 oktober 2017 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 27 oktober 2017
- Datum publicatie
- 27 oktober 2017
- Zaaknummer
- 16/04839
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. A.H Vermeulen, mr. M.E. Bruning
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2017:2788
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Bewijsrecht. Eiseres levert softwarepakket aan verweerster voor het boeken van reizen. Voldoet het softwarepakket aan de overeenkomst? Zijn uitlatingen van verweerster gerechtelijke erkentenissen in de zin van art. 154 lid 1 Rv.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 15 september 2017
ECLI:NL:PHR:2017:941Hoge Raad · 27 oktober 2017deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2017:2788
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
27 oktober 2017
Eerste Kamer
16/04839
TT/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
BEWOTEC SOFTWARE ENTWICKLUNGS- UND VERTRIEBS-GMBH,
gevestigd te Rösrath, Duitsland,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. A.H. Vermeulen,
t e g e n
[verweerster],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. M.E. Bruning.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Bewotec en [verweerster].
1 Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 113004/HA ZA 11-640 van de rechtbank Roermond van 20 juni 2012 en 26 september 2012;
b. de arresten in de zaak 200.121.791/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 15 juli 2014, 8 maart 2016 en 28 juni 2016.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof heeft Bewotec beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep
De advocaat van Bewotec heeft bij brief van 28 september 2017 op die conclusie gereageerd.
3 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Bewotec in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 27 oktober 2017.