Zoekresultaten

Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:566

overstijgen? Samenloopregeling kent geen beperkingen voor cumulatie van taakstraffen, terwijl ook titel II (“Straffen”) Boek 1 Sr geen regels bevat over maximaal op te leggen taakstraf in geval van meerdaadse samenloop … taakstraf, geldt dat niet in wettelijke samenloopregeling en ook niet in titel II (“Straffen”) Boek 1 Sr enig voorschrift is opgenomen dat beperkingen stelt aan duur van die hechtenis als sprake

Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:998

hofs arrest. Hof heeft verdachte niet veroordeeld voor witwassen a.b.i. art. 420bis lid 1 Sr maar voor eenvoudig witwassen a.b.i. art. 420bis.1 Sr. Hiervoor is niet vereist dat (in geval verdachte middelen

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1729Aangehaald in 85 uitspraken

Wegenverkeerswet 1994, en 11, tweede lid, van de Opiumwet.” - Artikel 37b lid 1 Sr: “De rechter kan bevelen dat de ter beschikking gestelde van overheidswege wordt verpleegd, indien de veiligheid van anderen

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1702

tegen hem gerichte klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd.” - Artikel 350 lid 1 Sr: “Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander … uitdrukkelijk met de erkenning van het huwelijk instemt.” 3.4.1 Op grond van artikel 316 lid 1 Sr is strafvervolging van de in die bepaling bedoelde dader of medeplichtige uitgesloten als deze

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1727

Medeplegen achterlaten van ‘nepbom’ (koffer met inhoud) in eetzaal van legercomplex door journalist, art. 142a.1 Sr. 1. Voorwerp en oogmerk a.b.i. art. 142a.1 Sr. Kan koffer worden aangemerkt als “voorwerp” en is sprake van “oogmerk” van verdachte om ander ten onrechte te doen geloven dat ontploffing kon worden…

Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:112Aangehaald in 24 uitspraken

pleger – ‘voorhanden hebben’ van een voorwerp in de zin van artikel 420bis lid 1 Sr is vereist dat de verdachte het voorwerp opzettelijk aanwezig had. Dat houdt in dat de verdachte zich … medeplegen van het voorhanden hebben van een voorwerp in de zin van artikel 420bis lid 1 Sr is tenlastegelegd, moet komen vast te staan dat sprake is geweest van een nauwe

Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:124Aangehaald in 7 uitspraken

bedoelde voorwerpen.” 2.3.2 Onder ‘het strafbare feit’ en ‘het feit’ in artikel 33a lid 1 Sr moet telkens het bewezenverklaarde feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat één … artikel 33a lid 1 Sr genoemde gronden zich voordoet ten aanzien van het bewezenverklaarde feit. (Vgl. HR 7 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:9.) 2.4.1 Het hof heeft geoordeeld

Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1573Aangehaald in 8 uitspraken

wettig en overtuigend bewezen zijn en dat dit strafbare feiten zijn.” 2.3.1 Artikel 131 lid 1 Sr luidt: “Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, tot enig strafbaar … begrip ‘opruiing’ als bedoeld in artikel 131 lid 1 Sr ligt opzet besloten. Voor een bewezenverklaring van opruiing is daarom ten minste vereist dat de verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard

Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:589

gebruikt in de betekenis die deze woorden hebben in die bepaling. 2.3.2 Artikel 137c lid 1 Sr luidt: “Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend … hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.” 2.4.1 De in artikel 137c lid 1 Sr voorkomende term ‘ras’ moet worden uitgelegd overeenkomstig de strekking van de in artikel 1

Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:969

beoordeling van het cassatiemiddel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - artikel 66 lid 1 Sr: “De klacht kan worden ingediend gedurende drie maanden na de dag waarop de tot klacht gerechtigde … gronden die deze verwerping niet kunnen dragen. De klachttermijn als bedoeld in artikel 66 lid 1 Sr begint op de dag na die waarop de klachtgerechtigde kennisneemt van het gepleegde feit

Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:765

rechterlijke uitspraak kan worden ontzet, zijn: (...) 5º. de uitoefening van bepaalde beroepen.” - Artikel 235 lid 1 Sr, opgenomen in Titel XII (“Valsheid met geschriften, gegevens en biometrische kenmerken”) van het Tweede Boek … aansprakelijkheid van de rechtspersoon daarvan bestuurder is.” 2.4.1 Op grond van artikel 28 lid 1 Sr kan een verdachte worden ontzet uit onder meer het recht bepaalde beroepen uit te oefenen

Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1671

gesteld, dan wel te behoren tot de in artikel 37a, eerste lid en onder 1, Sr nader vermelde specifieke misdrijven. In de derde plaats dient de veiligheid van anderen … anderen dan wel de algemene veiligheid van personen” als bedoeld in artikel 37a lid 1 Sr ook moet worden begrepen gevaar voor psychische schade van een of meer anderen. Dat oordeel

Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1831

begaan of voorbereid.” 3.3.2 Onder ‘het strafbare feit’ en ‘het feit’ in artikel 33a lid 1 Sr moet telkens het bewezenverklaarde feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat één … artikel 33a lid 1 Sr genoemde gronden zich voordoet ten aanzien van het bewezenverklaarde feit. (Vgl. HR 7 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:9.) 3.4 Zoals blijkt uit de bewijsoverweging

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:808

gebruik wordt gemaakt van een reisdocument of identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 231 lid 1 Sr dat op naam staat van een ander. Die opvatting vindt geen steun in de bewoordingen … wijze dan door gebruikmaking van een reisdocument of identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 231 lid 1 Sr. Evenmin volgt daaruit dat artikel 231 Sr zich ten opzichte van artikel 231b Sr verhoudt

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:934

Medeplegen wederspannigheid met letsel tot gevolg, art. 181.1 jo. 180 Sr. Bewijsklacht

Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1847Aangehaald in 10 uitspraken

gebruikt in de betekenis die deze woorden hebben in die bepaling. 2.3.2 Artikel 225 lid 1 Sr luidt: “Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit

Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:807

zaak met parketnummer 09-032923-20 wordt verdacht van overtreding van: Mishandeling (art 300 lid 1 SR) op 05 februari 2020 te [plaats] Geeft kennis aan de verdachte, dat deze terzake

Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1151

getreden. De invoering van deze bepaling houdt, in het licht van artikel 1 lid 1 Sr, een wijziging in van de toepasselijke regels van sanctierecht. In aanmerking genomen dat het bewezenverklaarde feit

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:887Aangehaald in 16 uitspraken

weet dat het voorwerp – onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf.” - Artikel 420quater lid 1 Sr: “Als schuldig aan schuldwitwassen wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete

Hoge Raad|2 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:509Aangehaald in 5 uitspraken

strekking voortvloeit.” - Artikel 267 lid 1 (tot 26 januari 2022: aanhef en) onder 1°, Sr luidt vanaf 1 januari 2020: “1. De in de voorgaande artikelen van deze titel bepaalde gevangenisstraffen kunnen