Zoekresultaten

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:382

zoals wordt vereist in art. 161bis.ahf Sr – alsmede dat het Hof het op art. 161bis.ahf.2 Sr toegesneden bewezenverklaarde ten onrechte heeft gekwalificeerd op art. 161bis.ahf.1 Sr, kan de bestreden beslissing … duchten is; (...)" 2.4. De hiervoor weergegeven tenlastelegging is toegesneden op art. 161bis, aanhef en onder 2°, Sr. De hiervoor weergegeven kwalificatie is ontleend aan art. 161bis, aanhef en onder 1°, Sr

Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:781

gedurende zes jaren daarop volgend enige daad van vervolging is verricht. De in art. 70.1..2 Sr bepaalde termijn van verjaring is dus verstreken, zodat het recht tot strafvordering is vervallen. Volgt … enige daad van vervolging is verricht. De in art. 70, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr bepaalde termijn van verjaring is dus verstreken, zodat het recht tot strafvordering is vervallen

Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:163

diefstal. Voldaan aan voor oplegging van ISD-maatregel noodzakelijke voorwaarden a.b.i. art. 38m.1 onder 2 Sr (eerdere veroordelingen onherroepelijk en straffen ten uitvoer gelegd)? Gelet op inhoud uittreksel JD is ’s Hofs … beëindigd op 26-02-2010." 2.3. Art. 38m, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr luidt: "De rechter kan op vordering van het openbaar ministerie de maatregel opleggen tot plaatsing

Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:620

toepassen van een houdgreep in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening is a.b.i. art. 304.ahf.2 Sr en 2. strafmotivering, i.h.b. de beslissing van het Hof de opgelegde bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar

Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:18

Medeplegen diefstal met geweld, art. 312.2 onder 2 Sr. OM n-o in vervolging vanwege “ruisstrategie” als opsporingsmethode? Hof heeft vastgesteld dat tijdens politieverhoor door politie aan verdachte en medeverdachte is medegedeeld

Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:438

misdrijf zouden verdwijnen." 2.3.1. Het tenlastegelegde is toegesneden op art. 189, eerste lid onder 2°, Sr. Het in de tenlastelegging en bewezenverklaring voorkomende begrip "sporen van dat misdrijf heeft weggemaakt" moet derhalve … betekenis als daaraan toekomt in dat artikel. 2.3.2. Art. 189, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr luidt: "Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt

Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:838

bewezenverklaring van het gebruik maken van een vervalst geschrift, als bedoeld in art. 225 lid 2 Sr is vereist dat de gebruiker het geschrift aanwendt als middel tot misleiding van degene jegens … valse karakter van het geschrift. Voor het eveneens in art. 225 lid 2 Sr strafbaar gestelde afleveren of voorhanden hebben van een vervalst geschrift is vereist dat de verdachte tenminste voorwaardelijk opzet

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1156Aangehaald in 46 uitspraken

getroffen en hem daarom een geldelijke compensatie toekomt, een mogelijkheid gebaseerd op artikel 36b, lid 2, Sr waarop - zo begrijpt de rechtbank de opmerkingen van de raadsman - de klager zich heeft beroepen

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:374

rechter kan bij veroordelingen tot gevangenisstraf als bedoeld in art. 14a lid 1 en lid 2 Sr bepalen dat de straf of een gedeelte daarvan niet zal worden tenuitvoergelegd. De toepassing

Hoge Raad|13 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:321

waarop gevangenisstraf van niet meer dan drie jaren is gesteld (art. 70 lid 1, onder 2, Sr). Deze verjaringstermijn vangt aan op de dag na die waarop het feit is gepleegd

Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:894Aangehaald in 6 uitspraken

moet worden gehouden dat verdachte wederom een misdrijf als bedoeld in art. 14b, lid 2 Sr zal begaan. Om die reden wordt de proeftijd op vijf jaren bepaald." 2.3. Bij de beoordeling

Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:118Aangehaald in 7 uitspraken

daarvan kennis te geven aan de veroordeelde. Die kennisgeving moet worden betekend (art. 22g lid 2 Sr). Vervolgens kan de veroordeelde tegen die kennisgeving een bezwaarschrift indienen (art. 22g lid 3 Sr

Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:666Aangehaald in 10 uitspraken

begaan op 1 maart 2005. Op grond van art. 70, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr in verbinding met het tweede lid van art. 72 Sr beloopt de verjaringstermijn

Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:747

woning van de verdachte heeft voorgedaan, is het bepaalde in artikel 1:114 lid 2 Sr niet van toepassing. Het verweer van de verdachte dat hij door het slachtoffer met een schaar

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2342

middel wordt betoogd, zonder miskenning van art. 139a, tweede lid aanhef en onder 2°, Sr geoordeeld dat sprake was van het "wederrechtelijk" opnemen van een gesprek zoals bedoeld in art. 139e, aanhef

Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:842

hoogste tweemaal twaalf jaren. Daarentegen beloopt op grond van art. 70, aanhef en onder 2°, Sr in verbinding met het tweede lid van art. 72 Sr de verjaringstermijn wat betreft het subsidiair

Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1824

plegen van ontucht als bedoeld in art. 250, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr omdat het initiatief tot het plegen van die ontucht niet van de verdachte is uitgegaan waardoor geen