Zoekresultaten

Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8999Aangehaald in 8 uitspraken

Beschikking, art. 552p Sv. Art. 23 Sv, horen betrokkene/belanghebbende. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23.2, 23.3, 23.4 Sv, is of het onderzoek "ernstig wordt geschaad". Blijkens de bestreden … onderzoek ernstig geschaad kan worden, indien verkregen onderzoeksgegevens voortijdig bekend zouden worden." 2.4. Art. 23 Sv luidt: "1. De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat het onderzoek hetwelk

Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR2326Aangehaald in 11 uitspraken

Beklag, art. 552p Sv, art. 23 Sv. O.g.v. een Chinees rechtshulpverzoek is een doorzoeking verricht waarbij stukken van overtuiging zijn inbeslaggenomen. Middel klaagt o.m. dat de Rechtbank ten onrechte de belanghebbende niet … onderzoek ernstig geschaad kan worden, indien verkregen onderzoeksgegevens voortijdig bekend zouden worden." 2.3. Art. 23 Sv luidt: "1. De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat het onderzoek hetwelk

Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:1023Aangehaald in 10 uitspraken

Beschikking ex art. 552f Sv. Art. 23 Sv, oproepen betrokkene. Art. 23, tweede lid, Sv brengt mee dat de belanghebbende voor de raadkamerbehandeling had moeten worden opgeroepen

Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY9000

Beschikking, art. 552p Sv. Art. 23 Sv, horen betrokkene/belanghebbende. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23.2, 23.3, 23.4 Sv, is of het onderzoek "ernstig wordt geschaad". Blijkens de bestreden … onderzoek ernstig geschaad kan worden, indien verkregen onderzoeksgegevens voortijdig bekend zouden worden." 2.4. Art. 23 Sv luidt: "1. De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat het onderzoek hetwelk

Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:947

552a Sv? Art. 23.2 Sv. HR: art. 81.1 RO. CAG: Noch uit art. 23 Sv noch uit art. 552a Sv volgt dat oproeping aan klager moet worden betekend. De opvatting

Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR2327

Beklag, art. 552p Sv, art. 23 Sv. O.g.v. een Chinees rechtshulpverzoek is een doorzoeking verricht waarbij stukken van overtuiging zijn inbeslaggenomen. Middel klaagt o.m. dat de Rechtbank ten onrechte de belanghebbende niet … onderzoek ernstig geschaad kan worden, indien verkregen onderzoeksgegevens voortijdig bekend zouden worden." 2.3. Art. 23 Sv luidt: "1. De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat het onderzoek hetwelk

Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:171

niet in voorziet dat beklagrechter het OM zo’n opdracht geeft. Dat beklagrechter o.g.v. art. 23. Sv OM het bevel kan geven om verslag te doen van manier waarop betreffende vernietiging heeft

Hoge Raad|18 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5297Aangehaald in 14 uitspraken

volgende voorop. Voor wat de behandeling in raadkamer betreft schrijft het tweede lid van art. 23 Sv voor dat door de raadkamer onder meer de verdachte wordt gehoord. Ingevolge het vierde … waarop de onderhavige zaak in de raadkamer van de Rechtbank is behandeld - is aan art. 23 Sv een vijfde lid toegevoegd dat luidt: "Het tweede tot en met het vierde lid zijn

Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:352

artikelen 495b tot en met 498 en 503, van overeenkomstige toepassing.” - artikel 6:6:23 Sv: “1. Tegen de kennisgevingen, gegeven krachtens de artikelen … betrekking tot artikel 22g (oud) Sr geldt ook voor het huidige artikel 6:6:23 Sv. Hetzelfde is het geval met het equivalent van de bezwaarschriftenprocedure in het jeugd- en jongvolwassenenstrafrecht

Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ1084Aangehaald in 5 uitspraken

verbaal is opgemaakt van het onderzoek in raadkamer. 3.2. Ingevolge het tweede lid van art. 23 Sv moeten door de raadkamer het openbaar ministerie, de verdachte en andere procesdeelnemers worden gehoord, althans … hiertoe worden opgeroepen, tenzij anders is voorgeschreven. Ingevolge het vijfde lid van art. 23 Sv is vorenbedoeld voorschrift niet van toepassing voorzover het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad. Volgens het eerste

Hoge Raad|30 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZD7280Aangehaald in 25 uitspraken

beslissing heeft gegeven. 4.2. Het middel heeft het oog op het tweede lid van art. 23 Sv. Niet naleving van deze bepaling leidt in het algemeen tot nietigheid van de behandeling … waarin is voorgesteld een vijfde lid aan art. 23 Sv toe te voegen, luidende: ‘’Het tweede tot en met vierde lid zijn niet van toepassing, voorzover het belang van het onderzoek hierdoor

Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO1633Aangehaald in 6 uitspraken

door de raadkamer door een raadsman of advocaat doen bijstaan." 2.4.2. Omtrent het in art. 23 Sv voorkomende begrip "procesdeelnemer" houdt de memorie van toelichting het volgende in: "Het begrip procesdeelnemer laat … gemaakte kosten. De bepalingen die de behandeling van dit verzoek regelen, bevatten geen van art. 23 Sv afwijkende voorschriften omtrent de verlening van bijstand en evenmin voorzien zij in vertegenwoordiging, hetzij door

Hoge Raad|30 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3805

beslissing heeft gegeven. 4.2. Het middel heeft het oog op het tweede lid van art. 23 Sv. Niet naleving van deze bepaling leidt in het algemeen tot nietigheid van de behandeling … waarin is voorgesteld een vijfde lid aan art. 23 Sv toe te voegen, luidende: "Het tweede tot en met vierde lid zijn niet "van toepassing, voorzover het belang van het "onderzoek hierdoor

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:455

Wetboek van Strafvordering. De politierechter is van oordeel dat de in artikel 6:6:23 Sv aan het Openbaar Ministerie toegekende bevoegdheid zich naar haar aard verzet tegen mandatering, voor zover daar … gemachtigde. Het bepaalde bij en krachtens artikel 32 is van overeenkomstige toepassing.” - artikel 6:6:23 Sv: “1. Tegen de kennisgevingen, gegeven krachtens de artikelen

Hoge Raad|1 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2461

eerste middel 2.1. Het middel klaagt dat de belanghebbende in strijd met art. 23 Sv niet is opgeroepen voor de behandeling van de vordering van de Officier van Justitie tot onttrekking

Hoge Raad|8 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9561Aangehaald in 5 uitspraken

bedoelde bevoegdheid kan slechts worden beperkt voorzover zich het in het vijfde lid van art. 23 Sv bedoelde geval voordoet. 3.5. Uit de overgelegde processtukken blijkt niet dat de verdediging de gelegenheid

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2783Aangehaald in 22 uitspraken

Wetboek van Strafvordering de vorderingen in raadkamer met gesloten deuren behandeld." 5.3. Art. 23 Sv luidt: "1. De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat het onderzoek hetwelk aan hare

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2584Aangehaald in 9 uitspraken

openbaar ministerie, dan wel op het verzoek van de verdachte of andere procesdeelnemers gegeven. (...)" - art. 23 Sv: "(...) 2. Door de raadkamer worden het openbaar ministerie, de verdachte en andere procesdeelnemers gehoord, althans

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1968

beoordeling van het cassatiemiddel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang. - Artikel 23 Sv luidt - voor zover hier van belang -: “2. Door de raadkamer worden het openbaar ministerie, de verdachte en andere