Zoekresultaten

Hoge Raad|26 oktober 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9475

a.b.i. art. 41.1 WVW verenigbaar met art. 14.3.g IVBPR, art. 6.2 EVRM en art. 29 Sv? Hof heeft verdachte vrijgesproken van primair tlgd. handelen in strijd … zelf wordt verdacht van in WVW als misdrijf strafbaar gesteld feit, onverenigbaar is met art. 29 Sv is van belang: (a) enerzijds dat weliswaar in Nederlands recht niet is verankerd onvoorwaardelijk recht

Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1141Aangehaald in 32 uitspraken

medewerking aan het verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Wel brengt het aan art. 29 Sv ten grondslag liggende beginsel mee dat een verdachte niet kan worden verplicht tot het afleggen … gegevens vallen buiten het bereik van het recht dat een verdachte kan ontlenen aan art. 29 Sv en art. 6 EVRM om te weigeren informatie en opheldering aan de overheid te verschaffen

Hoge Raad|1 oktober 1985|ECLI:NL:HR:1985:AB7743

schrift gestelde vragen aan een verdachte is geen verhoor in de zin van art. 29 Sv. Bij vervroeging 1 oktober 1985 Strafkamer nr. 78.494 JC Hoge Raad der Nederlanden Arrest … wijzigingen - laatstelijk bij de Wet van 26 oktober 1973 (Stb. 509) - van art. 29 Sv., heeft aan de wetgever bij het begrip ''verhoor'' telkens voor ogen gestaan: een ondervraging waarbij sprake

Hoge Raad|1 oktober 1985|ECLI:NL:HR:1985:AB7744

schrift gestelde vragen aan een verdachte is geen verhoor in de zin van art. 29 Sv. Bij vervroeging 1 oktober 1985 Strafkamer nr. 78.722 JC Hoge Raad der Nederlanden Arrest … verdachte is toegezonden - moet worden beschouwd als een verhoor in de zin van art. 29 Sv.. Deze opvatting kan echter op de navolgende gronden niet als juist worden aanvaard. 5.2.1. Blijkens

Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:947Aangehaald in 14 uitspraken

zodanig inbreuk is gemaakt op verklaringsvrijheid van verdachte dat in strijd is gehandeld met art. 29 Sv en art. 6 EVRM” niet z.m. begrijpelijk. Uit vaststellingen volgt immers dat als kwetsbaar aangemerkte

Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:247Aangehaald in 17 uitspraken

deze als zodanig toekomende waarborgen in acht te worden genomen, waaronder die van art. 29 Sv (vgl. ECLI:NL:HR:2016:2454). Volgt vernietiging en terugwijzing. 20 februari 2018 Strafkamer … deze als zodanig toekomende waarborgen in acht te worden genomen, waaronder die van art. 29 Sv (vgl. HR 1 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2454, NJ 2017/84). Het verweer is derhalve

Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:466Aangehaald in 12 uitspraken

niet past in het Nederlandse stelsel van strafvordering, i.h.b. niet omdat daardoor de aan art. 29 Sv ten grondslag liggende verklaringsvrijheid van de verdachte op ontoelaatbare wijze onder druk kan komen … Nederlandse stelsel van strafvordering, in het bijzonder niet omdat daardoor de aan art. 29 Sv ten grondslag liggende verklaringsvrijheid van de verdachte op ontoelaatbare wijze onder druk kan komen te staan

Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:992

door de RC ondervraagd over vindplaats van 30 dozen administratie waarop verweer betrekking heeft. Art. 29 Sv is niet van toepassing op deze procedure. Wel staat nemo-teneturbeginsel eraan

Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:389

geven van de cautie, de vraag wanneer sprake is van een verhoor a.b.i. art. 29 Sv en een uit eigen initiatief door de verdachte afgelegde verklaring. 8 maart 2016 Strafkamer

Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD1707

vordering ex art. 165.1 WVW 1994 strijdig is met het beginsel dat aan art. 29 Sv ten grondslag ligt. 16 september 2008 Strafkamer nr. 00431/07 Hoge Raad der Nederlanden Arrest … misdrijf strafbaar gesteld feit, onverenigbaar is met het bepaalde in art. 29 Sv is van belang: (a) enerzijds dat weliswaar in het Nederlandse recht niet is verankerd een onvoorwaardelijk recht of beginsel

Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY9008

niet onbegrijpelijk. De omstandigheid dat verdachte voorafgaande aan de uitnodiging door de RC ex art. 29 Sv is medegedeeld dat hij niet verplicht is tot antwoorden, maakt die uitnodiging niet … verdachte voorafgaande aan de uitnodiging door de Rechter-Commissaris op de voet van art. 29 Sv is meegedeeld dat hij niet verplicht is tot antwoorden, maakt die uitnodiging niet tot een verhoor

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1092Aangehaald in 17 uitspraken

voorbereidend onderzoek. De rechtbank heeft een schending aangenomen van de artikelen 3 EVRM en 29 Sv maar heeft geen consequenties verbonden aan deze vormverzuimen. De verdediging is het hier niet mee eens … constateert - net als de rechtbank - dat door schending van artikel 3 EVRM en artikel 29 Sv sprake is van een onherstelbaar vormverzuim. Bij de beantwoording van de vraag of aan dit verzuim

Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:543

doorzoeking heeft bevraagd omtrent het vuurwapen. Dat het hier een verhoor als bedoeld in art. 29 Sv betreft, behoeft weinig nadere uitleg. Ik verwijs naar de hieromtrent geldende jurisprudentie en het feit … geschiedt aldus in beginsel niet in het kader van een verhoor als bedoeld in art. 29 Sv. 2.4. In zijn overwegingen heeft het Hof vastgesteld dat de verdachte, toen hij tijdens

Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8475Aangehaald in 44 uitspraken

belanghebbende in verband met de hem opgelegde verplichting rechten zou kunnen ontlenen aan de artikelen 29 Sv, 14, lid 3, letter g, IVBPR en 6, lid 2, EVRM betreft dit rechten waarop

Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY5706Aangehaald in 22 uitspraken

niet verplicht is tot antwoorden. In de tweede volzin van het derde lid van art. 29 Sv is bepaald dat die mededeling in het proces-verbaal wordt opgenomen. 2.4. Indien zodanige mededeling

Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL0666Aangehaald in 39 uitspraken

medewerking aan het verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Wel brengt het aan art. 29 Sv ten grondslag liggende beginsel mee dat een verdachte niet kan worden verplicht tot het afleggen

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1973Aangehaald in 16 uitspraken

veroordeling mee te werken. De Hoge Raad beschouwt als verhoor in de zin van artikel 29 Sv ‘alle vragen aan een door een opsporingsambtenaar als verdachte aangemerkte persoon betreffende diens betrokkenheid

Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM4415Aangehaald in 52 uitspraken

Sv, bestond er geen verplichting tot het geven van de cautie op grond van artikel 29 SV. Het verweer wordt verworpen. (...) Op te leggen straffen (...) H.2. De raadsman van verdachte heeft allereerst

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:853Aangehaald in 9 uitspraken

veroordeling mee te werken. De Hoge Raad beschouwt als verhoor in de zin van artikel 29 Sv ‘alle vragen aan een door een opsporingsambtenaar als verdachte aangemerkte persoon betreffende diens betrokkenheid

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0256Aangehaald in 34 uitspraken

gevoerd onderzoek. In de controle op de rechtmatigheid van het onderzoek (toepassing van bevoegdheden, artikel 29 Sv (cautie), beginselen van goede procesorde, uiteenlopende voorschriften met betrekking tot voorlezing van stukken, de beëdiging