Zoekresultaten

Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:112Aangehaald in 10 uitspraken

begaan tegen kind en mishandeling begaan tegen kind (meermalen gepleegd), art. 300, 302, 303 en 304 Sr. Stiefvader slaat, na eerdere mishandelingen, zijn verstandelijk beperkte 20-jarige stiefdochter dood door haar langdurig … tegen "een kind dat hij verzorgt of opvoedt als behorend tot zijn gezin" a.b.i. art. 304 Sr, blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Gelet op hetgeen bij beoordeling begrijpelijkheid strafoplegging wordt overwogen, leidt

Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:104Aangehaald in 9 uitspraken

schriftelijk bescheid houdende een verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. 2. Art. 304 Sr. Ad 1. Het Hof heeft in strijd met art. 360.1 Sv nagelaten het gebruik … onjuiste rechtsopvatting omdat het bewezenverklaarde geweld in een auto heeft plaatsgevonden en de in art. 304 Sr voorziene strafverzwaring is beperkt tot zgn. huiselijk geweld, faalt het aangezien deze opvatting onjuist

Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:246Aangehaald in 12 uitspraken

heeft tegen haar borst en in haar gezicht. Mishandeling begaan tegen “zijn levensgezel” a.b.i. art. 304 Sr? In aanmerking genomen dat b.m. niets inhouden omtrent in wetsgeschiedenis bedoelde aard en hechtheid … verdachte en aangeefster, is het oordeel dat aangeefster als “levensgezel” in de zin van art. 304 Sr kan worden aangemerkt, niet naar de eis der wet met redenen omkleed. Volgt partiële vernietiging

Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1875Aangehaald in 16 uitspraken

agressieve buien en dat hij eerst in therapie moest gaan. Mishandeling van levensgezel a.b.i. art. 304 Sr? In aanmerking genomen dat de bewijsvoering onvoldoende inhoudt omtrent de aard en hechtheid … verdachte en aangeefster, is het oordeel dat aangeefster als "levensgezel" in de zin van art. 304 Sr kan worden aangemerkt, niet naar de eis der wet met redenen omkleed. Volgt vernietiging

Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF0750

304 Sr. Het middel berust op de opvatting dat "voor de strafbaarheid en de strafwaardigheid, zoals bedoeld in art. 304 Sr, het niet van belang is of de vader de biologische vader … redenen is omkleed nu uit de gebezigde bewijsmiddelen niet de in art. 304 Sr genoemde strafverzwarende omstandigheid dat sprake was van een vader-kind relatie tussen de verdachte en het slachtoffer

Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1251Aangehaald in 10 uitspraken

Sr. Kan vriendin van verdachte worden aangemerkt als “zijn levensgezel” a.b.i. art. 304 Sr? ’s Hofs oordeel dat vriendin als “levensgezel” in de zin van art. 304 Sr kan worden aangemerkt … artikel 304 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr), onvoldoende is gemotiveerd. 3.2.1 Artikel 304 Sr luidde ten tijde van het bewezenverklaarde feit, voor zover hier van belang: “De in de artikelen

Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:1075Aangehaald in 16 uitspraken

304 onder 1 Sr. Levensgezel. Het oordeel dat X als “levensgezel” i.d.z.v. art. 304 Sr kan worden aangemerkt is, in aanmerking genomen dat de gebezigde bewijsmiddelen onvoldoende inhouden omtrent de in nota … bewezenverklaard dat de verdachte de mishandeling heeft begaan tegen "zijn levensgezel" als bedoeld in art. 304 Sr. 3.2.1. Art. 304 Sr luidt, voor zover hier van belang: "De in de artikelen

Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:224

aangemerkt als “levensgezel” a.b.i. art. 304.1 Sr? Oordeel hof dat aangeefster als levensgezel a.b.i. art. 304 Sr kan worden aangemerkt is ontoereikend gemotiveerd, omdat bewijsvoering onvoldoende inhoudt over aard en hechtheid … houdt rekening met de bijzondere voorwaarden die bij laatstgenoemde veroordeling zijn opgelegd.” 2.3.1 Artikel 304 Sr luidde ten tijde van het bewezenverklaarde feit, voor zover hier van belang: “De in de artikelen

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1201

Mishandeling, begaan tegen zijn kind, meermalen gepleegd, art. 300 jo. 304 Sr, handelen i.s.m. een met toepassing van art. 9.1 Wet tijdelijk huisverbod, gegeven huisverbod en opzettelijk handelen i.s.m. gedragsaanwijzing gegeven

Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG7743Aangehaald in 6 uitspraken

onder het begrip ‘ambtenaar’ in de zin van art. 267 Sr en 304 Sr? De term ‘ambtenaar’ in deze bepalingen moet aldus worden uitgelegd dat daaronder tevens is begrepen degene die onder … slachtoffer 2] kunnen worden aangemerkt als 'ambtenaar' in de zin van de art. 267 en 304 Sr blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.6. De middelen zijn derhalve terecht voorgesteld. 4. Slotsom Hetgeen

Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BS1716Aangehaald in 6 uitspraken

Toewijzing vordering wijziging tll. Sprake van “hetzelfde feit” i.d.z.v. art. 68 Sr? Art. 304 Sr juncto art. 303 en art. 45 Sr

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1417

Mishandeling, begaan tegen haar kind, art. 304 Sr. Bewijsklachten en de vraag of de rechter in h.b., nu i.c. de Pr verdachte had vrijgesproken, ambtshalve de getuige/aangever had moeten oproepen

Hoge Raad|25 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:725

zware mishandeling terwijl de schuldige het misdrijf begaat tegen zijn echtgenoot (meermalen gepleegd) (art. 304 Sr) en poging tot zware mishandeling (art. 302 Sr). Middel over toereikendheid bewijsvoering poging tot doodslag

Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1307

verdachte in zijn borst heeft gebeten en om zich heen heeft geslagen, art. 300 jo. 304 Sr en art. 9a Sr. Vervolg op ECLI:NL:HR:2017:2595. Hof heeft beroep

Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1746

Mishandeling, begaan tegen haar echtgenoot, art. 300 en 304 Sr. Post-Keskin. Afwijzing van ttz. in h.b. gedaan getuigenverzoek (aangever), omdat noodzaak niet is gebleken. 1. Afwijzing toereikend gemotiveerd? 2. Gebruik

Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:657

bijtende en zure inhoud in het gezicht en tegen het lichaam? Art. 300 en art. 304 Sr. Het Hof heeft vastgesteld dat verdachte de inhoud van een fles over A heeft gegooid

Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:113Aangehaald in 8 uitspraken

bewezenverklaard dat de verdachte de mishandeling heeft begaan tegen "zijn levensgezel" als bedoeld in art. 304 Sr. 3.2. De tenlastelegging is zowel onder 1 als onder 2 toegesneden op art. 304 Sr … dezelfde betekenis als daaraan toekomt in art. 304, aanhef en onder 1°, Sr. 3.3.1. Art. 304 Sr luidt, voor zover hier van belang: "De in de artikelen 300-303 bepaalde gevangenisstraffen kunnen

Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1404

Mishandeling (art. 300 jo. 304 Sr) en wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr) van zijn kinderen door vader uit Bunschoten-Spakenburg. Strafmotivering (gevangenisstraf van 2 jaren). Strafoplegging toereikend gemotiveerd gelet op strafmaatverweer? Verdediging

Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:222

gezin’ zijn gebruikt in de betekenis die die woorden hebben in die bepaling. 2.4.1 Artikel 304 Sr luidde ten tijde van het tenlastegelegde feit, voor zover hier van belang … beroep als bijkomende straf en enkele andere wijzigingen) houdt onder meer in: “Artikel 304 Sr bepaalt welke strafverzwarende omstandigheden bij mishandeling kunnen leiden tot verhoging van de maximum gevangenisstraf met een derde

Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1053Aangehaald in 6 uitspraken

artikel 90octies van het Wetboek van Strafrecht). In deze nota van wijziging wordt voorgesteld artikel 304 Sr aan te vullen met het begrip «levensgezel». (...) De gronden die thans de strafverhoging bij mishandeling … niet zijn gehuwd of niet als partners zijn geregistreerd. De voorgestelde uitbreiding van artikel 304 Sr sluit aan bij een maatschappelijke ontwikkeling en onderstreept ook voor andere samenlevingsvormen dan het huwelijk