Zoekresultaten

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1122

kennen hun evenknie in art. 358 Sv en 359 Sv. HR: art 81.1 RO. 10 juli 2018 Strafkamer nr. S 16/05702 A SA Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:2022Aangehaald in 48 uitspraken

dergelijke beslissing op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; ( b) in strijd met een door of namens de verdachte uitdrukkelijk … welke beslissing eveneens op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; ( c) de beslissing afwijkt van een door het openbaar ministerie

Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:908

geval als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv (bekennende verdachte). (Vgl. HR 6 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2026, NJ 2017/128.) 2.5.2. Krachtens … nemen. Gelet op het bepaalde in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv lijdt dit evenwel uitzondering indien ter terechtzitting van de meervoudige kamer in hoger beroep door

Hoge Raad|20 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2196Aangehaald in 16 uitspraken

passend en gerechtvaardigd." 2.3. Deze overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|25 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1774Aangehaald in 5 uitspraken

gemotiveerd. 2.2. De bestreden uitspraak behelst in strijd met het vijfde lid van art. 359 Sv niet een opgave van de redenen die de strafoplegging hebben bepaald. Dat verzuim leidt krachtens

Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:152Aangehaald in 10 uitspraken

vorenstaande niet af." 2.3. Deze overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1943Aangehaald in 44 uitspraken

Poging tot doodslag (meermalen gepleegd) door voor zijn winkel in Amsterdam met vuurwapen in de richting van A en B te schieten. 1. Verweer m.b.t. betrouwbaarheid verklaringen A en B. 2. Bewijsklacht opzet. 3. Had Hof ex art. 6 EVRM ambtshalve oproeping van A en B als getuigen moeten bevelen? 4. Motivering…

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2434

voor een werkstraf." 3.3. Deze overweging bevat, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2252

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv, waaronder de bekennende verklaring van de verdachte. 2.2.3. Het Hof heeft het vonnis onder meer