Zoekresultaten

Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU5607

4 Wgbz genoemde termijn. Aangevoerde omstandigheden nopen niet tot toepassing hardheidsclausule art. 282a lid 4 Rv. Verzoekers zijn derhalve niet-ontvankelijk. 2 maart 2012 Eerste Kamer 11/01901 RM/LZ Hoge Raad der Nederlanden … geheel of gedeeltelijk buiten toepassing laten van laatstgenoemde bepalingen op de in art. 282a lid 4 Rv. genoemde grond. 3. Beslissing De Hoge Raad verklaart verzoekers niet-ontvankelijk in hun beroep. Deze

Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU5603Aangehaald in 5 uitspraken

zaken. Griffierecht niet tijdig voldaan. Aangevoerde omstandigheden nopen niet tot toepassing hardheidsclausule art. 282a lid 4 Rv. Niet tijdige betaling niet te wijten aan verwarring wekkende informatie van de gerechtelijke administratie

Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW8295

voldaan; hardheidsclausule; niet-ontvankelijkheid, art. 427b Rv., art. 282a lid 2 Rv., art. 282a lid 4 Rv. 10 augustus 2012 Eerste Kamer 12/01783 EE/LZ Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak

Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW0242Aangehaald in 6 uitspraken

voet van art. 401a lid 2 Rv. in verbinding met art. 426 lid 4 Rv. uitsluitend beroep in cassatie kan worden ingesteld tegelijk met het beroep tegen de eindbeschikking, tenzij de rechter … omtrent enig deel van het verzochte een einde heeft gemaakt. 4.3 In art. 426 lid 4 Rv. in verbinding met art. 401a lid 2 Rv. wordt bepaald dat van een tussenbeschikking beroep

Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV1056Aangehaald in 12 uitspraken

toepassing van de verzoekschriftprocedure van art. 261 e.v. Rv. Op grond van art. 282 lid 4 Rv. kan iedere belanghebbende in die procedure een zelfstandig verzoek indienen, mits dit betrekking heeft … geen genoegzame reden om aan andere belanghebbenden, in afwijking van art. 282 lid 4 Rv., deze mogelijkheid te onthouden. Aan het onthouden van die mogelijkheid aan hen kleeft bovendien het bezwaar

Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7466

toepassing door de Hoge Raad van de hardheidsclausule als bedoeld in art. 282a lid 4 Rv. 3.3 Als uitgangspunt moet worden genomen dat in cassatie partijen in alle gevallen worden vertegenwoordigd door

Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY1383

einddatum van de betalingstermijn - geen grond voor toepassing van de hardheidsclausule van art. 282a lid 4 Rv. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de vrouw niet-ontvankelijk in haar beroep. Deze beschikking

Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU9210

ingediende verweerschrift niet betrekt bij zijn beslissing op het cassatieverzoek. Ingevolge art. 282a lid 4 Rv. (hierna aangeduid als de "hardheidsclausule"), laat de rechter het derde lid echter buiten toepassing, indien

Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY1360

brief tot strekking heeft een beroep te doen op de hardheidsclausule van art. 282a lid 4 Rv, faalt dit beroep. De aangevoerde omstandigheden zijn onvoldoende om een beroep op de hardheidsclausule

Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX9020Aangehaald in 5 uitspraken

eerdergenoemde Eenvormige Wet, welke bepalingen in Nederland als art. 611a lid 3 en 4 Rv zijn gecodificeerd, geoordeeld dat moet worden onderscheiden tussen de termijn die de rechter kan toekennen voor uitvoering