Zoekresultaten

Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:64Aangehaald in 7 uitspraken

zaak B mogelijk, nu hof verdachte n-o heeft verklaard in zijn hoger beroep? Art. 422 Sv. 2. Beroep op omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel a.b.i. art. 36f Sr i.g.v … verstekarrest hof ex art. 366 Sv i.g.v. niet-ontvankelijkverklaring in h.b. Ad 1. Ex art. 422 Sv komt hof slechts aan beraadslaging a.b.i. art. 348 en 350 Sv toe als aan vereiste

Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ3624Aangehaald in 8 uitspraken

daaraan stelt” mede moet worden begrepen het in art. 416.2 beschreven geval, volgt uit art. 422 Sv dat de beraadslaging in h.b. bij de beoordeling van die vraag niet mede behoeft … verdachte ingestelde hoger beroep zonder onderzoek van de zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard." Art. 422 Sv luidt: "1. Na sluiting van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep stelt

Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1199Aangehaald in 14 uitspraken

Sv. 2. Beroep op overschrijding redelijke termijn na uitspraak Hof. Ad 1. Ex art. 422 Sv is het Hof slechts gehouden tot de beraadslaging a.b.i. art. 348 en 350 Sv indien … ingestelde hoger beroep zonder onderzoek van de zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard." 2.3.2. Art. 422 Sv luidt: "1. Na sluiting van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep stelt

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4472

uitgewerkt had moeten worden miskent het middel dat indien een stempelvonnis is gewezen o.g.v. art. 422 Sv de beraadslaging alleen n.a.v. het onderzoek in h.b. plaatsvindt, HR LJN AC9693. Het Hof heeft

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4467

uitgewerkt had moeten worden miskent het middel dat indien een stempelvonnis is gewezen o.g.v. art. 422 Sv de beraadslaging alleen n.a.v. het onderzoek in h.b. plaatsvindt, HR LJN AC9693. Het Hof heeft

Hoge Raad|26 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9596

schending van art. 511g, tweede lid aanhef en onder c, Sv in verband met art. 422 Sv, doordat het Hof het bewijs van het geschatte voordeel mede heeft ontleend aan verklaringen … getuigen welke ter terechtzitting in eerste aanleg zijn afgelegd. 5.2. Art. 422 Sv luidt, voorzover voor de beoordeling van het middel van belang: “1. De beraadslaging bedoeld in de artikelen

Hoge Raad|16 oktober 1984|ECLI:NL:HR:1984:AC8546

naleving nietigheid medebrengt. In het bijzonder zijn de artt. 297 lid 5, 322, 415, 418, 422 Sv. geschonden doordien het Hof voor het bewijs heeft gebezigd de verklaring van de getuige-deskundige

Hoge Raad|26 april 1988|ECLI:NL:HR:1988:AD0289

aard van de niet in acht genomen vormen, in het bijzonder van art. 422 Sv nu het hof slechts naar aanleiding van een gedeelte van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep

Hoge Raad|24 november 1981|ECLI:NL:HR:1981:AC7408

nietigheid medebrengt en/of schending van het recht in het bijzonder de artt. 284, 330 en 422 Sv. doordien het Hof naar aanleiding van het onderzoek in eerste aanleg heeft beraadslaagd, zulks