Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4320

bedrag van ƒ 12.565,- in combinatie met de alternatieve verplichting het bedrag overeenkomstig art. 36f Sr aan de Staat te betalen te vervangen door honderd dagen hechtenis. 2. Verdachte heeft beroep

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:88

verdachte voor datzelfde bedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest vermeld. 2. Er bestaat samenhang met de zaken 17/04698, 17/04738, 17/05490

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:600Aangehaald in 13 uitspraken

waarin is bepaald dat het opleggen van een schadevergoedingsmaatregel aan verdachte ex. art. 36f Sr mogelijk is hoewel de benadeelde partijen in hun vordering niet ontvankelijk zijn verklaard wegens een onevenredige belasting

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1196

hoogte van dit bedrag aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd. Namens de verdachte heeft mr. J.J. Bussink, advocaat te Utrecht, één middel van cassatie voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4763

benadeelde partij 2] toegewezen in combinatie met de maatregel op de voet van art. 36f Sr. De benadeelde partijen [benadeelde partij 3], [benadeelde partij 4] alsmede [benadeelde partij 6] zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:5

partij toegewezen voor een bedrag van € 971,01 in combinatie met de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr subsidiair 14 dagen hechtenis. Verder heeft het Hof nog beslissingen genomen met betrekking tot inbeslaggenomen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4693

partij toegewezen voor een bedrag van € 3.891,22 in combinatie met de maatregel ex art. 36f Sr te vervangen door 48 dagen hechtenis. 2. Tegen deze uitspraak heeft verdachte beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1047

bedrag van € 791,27 en aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals nader bepaald in het vonnis. 2. Er bestaat samenhang

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1890Aangehaald in 17 uitspraken

1. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis, nullus testis). 2. Vordering b.p. Wettelijke rente. Ad. 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BM2452. Het kennelijke oordeel van het Hof dat het bewijs dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan niet alleen kan worden aangenomen o.g.v. hetgeen de aangeefster…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8231

toegewezen tot het gevorderde bedrag van € 1.461,18, en verzoeker op de voet van art. 36f Sr, ten behoeve van de benadeelde partij, de verplichting opgelegd aan de Staat hetzelfde bedrag

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3966

subsidiair 40 dagen hechtenis. De vordering van de benadeelde partij is - met toepassing van art. 36f Sr - toegewezen tot een bedrag van € 1878,=, subsidiair 37 dagen hechtenis. 2. Namens verdachte heeft

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5740

benadeelde partij en hem is tot dat bedrag de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd in de gebruikelijke alternatieve modus. 2. Namens verzoeker heeft mr. A.P. Visser, advocaat

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1660

vorderingen van benadeelde partijen toegewezen, en verzoeker op de voet van art. 36f Sr, ten behoeve van de benadeelde partijen en tot dezelfde bedragen, betalingsverplichtingen jegens de Staat opgelegd, met bepaling

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6094

betalen van een schadevergoeding aan de benadeelde partij, een en ander met toepassing van art. 36f Sr. 2. Verdachte heeft beroep in cassatie ingesteld. Namens de verdachte heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1308

strafbare feit veroorzaakte schade, merkt F.W. Bleichrodt op dat, anders dan de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr, deze bijzondere voorwaarde ruimte biedt voor een andersoortige vergoeding, volgens de regels van het burgerlijk

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1929

betalen. Ten behoeve van deze benadeelde partij is voor hetzelfde bedrag de in art. 36f Sr bedoelde schadevergoedingsmaatregel opgelegd, met de gebruikelijke clausule dat de ene betalingsverplichting vervalt voor zover

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:414

Daarnaast heeft het hof twee maatregelen opgelegd: (i) de schadevergoedingmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr ten behoeve van de benadeelde partij en (ii) de vrijheidsbeperkende maatregel, inhoudende dat de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:833

benadeelde partij gedeeltelijk toegewezen en aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals nader in het arrest bepaald. Er bestaat samenhang met de zaken

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0862

bedrag van € 84,95 in combinatie met de betalingsverplichting op de voet van art. 36f Sr waarbij het bedrag, bij gebreke van betaling en verhaal, wordt vervangen door hechtenis voor de tijd

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8864

verzoeker in zoverre van deze verplichting zal zijn bevrijd en aan verzoeker de in art. 36f Sr bedoelde schadevergoedingsmaatregel opgelegd ten bedrage van fl. 1.274,43 met vervangende hechtenis