Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1822

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/05798 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende en dat van de Staatssecretaris van Financiën inzake de uitspraak van het Gerechtshof te 's Hertogenbosch van 7 november 2012, nr. 08/0026 en 08/00271. Op 9 juli 2014 heeft A-G IJzerman een…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:547

gebreke van een bewezenverklaring is de rechter in het kader van het beslissingsschema van art. 350 Sv dus niet toegekomen aan de vraag of sprake was van een strafbaar feit

Parket bij de Hoge Raad|3 september 1991|ECLI:NL:PHR:1991:5

Sv geldt: het hof had over de vraagpunten van de artt. 348 en 350 Sv (vgl. HR 12 november 1957, NJ 1958, 371; Krabbe, Verzet en hoger beroep in strafzaken

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:626Aangehaald in 17 uitspraken

structuur van het strafproces, in het bijzonder het beslissingsmodel van de artikelen 348 en 350 Sv. De strafrechter beraadslaagt op de grondslag van de tenlastelegging, terwijl de wijze waarop de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2259

miskent de steller van het middel dat de rechter ingevolge het bepaalde in art. 350 Sv beraadslaagt en vonnis wijst naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting zoals dat na aanvang heeft

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:297Aangehaald in 5 uitspraken

hoofdzaak komt het meest duidelijk tot uitdrukking bij de eerste vraag van art. 350 Sv. Zo mogen feiten waarvan is vrijgesproken niet ten grondslag worden gelegd aan de ontneming van wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:651

plaatste te gaan bekijken. Voor een goede beoordeling van de vragen artt. 348 en 350 Sv is van belang te weten hoe de feitelijke situatie is. Er zijn foto’s gevoegd

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:650

plaatste te gaan bekijken. Voor een goede beoordeling van de vragen artt. 348 en 350 Sv is van belang te weten hoe de feitelijke situatie is. Er zijn foto’s gevoegd

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:549

staat om bij de beslissing over de oplegging van straf zoals bedoeld in artikel 350 Sv, te komen tot een strafoplegging die is afgestemd op de ernst van het bewezenverklaarde feit

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:769Aangehaald in 8 uitspraken

bewezenverklaarde niet strafbaar is en dit leidt tot ontslag van alle rechtsvervolging (art. 350 Sv jo. art. 352 lid 2 eerste volzin Sv). De beoordeling van het middel 18. In de voorliggende

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1376

orde gekomen, een vraag die behoort tot het beslissingsmodel van de artikelen 348 en 350 Sv en daarmee deel uitmaakt van het onderzoek in de strafzaak tegen de verdachte. Niet gezegd

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:109

neemt niet weg dat de feitenrechter ambtshalve gehouden is de materiële vragen van art. 350 Sv ambtshalve te beoordelen en te beantwoorden. 9. Voor zover hier van belang, gaat het daarbij

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7314

openbaar verkeer openstaande weg, de [c-straat]" voor de krachtens de artikelen 348 en 350 Sv door de rechter te geven beslissingen strafrechtelijk niet van belang waren en b) dat niet

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1212

Wanneer het hof een beslissing heeft genomen over één van de hoofdvragen van art. 350 Sv maar daarbij niet de verbeurdverklaring of de onttrekking van het verkeer van de met toepassing

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4312

zijn beslissingen. Dat zou in strijd zijn geweest met de in de art. 348 en 350 Sv belichaamde regel dat de rechter zijn beslissingen slechts mag nemen "op de grondslag der telastlegging

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5094

zijn met de beslissingen die in een strafzaak op grond van de art. 348 en 350 Sv genomen moeten worden. 11. Het komt mij voor dat het (naar behoren onderbouwde en uitgewerkte

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1600

voorbijgegaan aan de impliciete telastelegging van doodslag, en daarmee artikel 350 Sv (ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing) niet naar behoren heeft nageleefd. Zoals uit het voorgaande voortvloeit

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0616Aangehaald in 6 uitspraken

wettelijke taak van de rechter is om de in de art. 348 en 350 Sv bedoelde vragen uitsluitend op grondslag van hetgeen de verdachte is tenlastegelegd en naar aanleiding van het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:957

gebreke van een bewezenverklaring is het hof in het kader van het beslissingsschema van art. 350 Sv dus niet toegekomen aan de vraag of sprake was van een strafbaar feit

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 1980|ECLI:NL:PHR:1980:AC7086

denaturering van de telastelegging (zie hierover (Duisterwinkel en) Melai c.s. III aant. 8 bij art. 350 Sv.), waarover requirant trouwens niet klaagt. Beide middelen niet aannemelijk achtend concludeer ik tot verwerping