Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1305

heeft het OM hier gebruik gemaakt van de bevoegdheid als bedoeld in art. 116, lid 4 Sv. Zie het ‘Bewijs van ontvangst; ontvangen door politie’, op 27 februari 2013 ondertekend door

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2972

niet te weten waarom verdachte niet is verschenen. Voorts is gelet op art. 495a lid 4 Sv niet onbegrijpelijk de overweging van het hof dat verdachte inmiddels meerderjarig is en derhalve niet

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2087

gaan. 4.1. Het tweede middel klaagt dat het hof verzuimd heeft artikel 358 lid 4 Sv correct toe te passen, omdat artikel 55 Wet wapens en munitie niet is vermeld als wettelijk

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1142

klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1143

klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1144

klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|19 december 1989|ECLI:NL:PHR:1989:9

genoemde voorwerpen; - dat [betrokkene 1] op de wijze als bedoeld in art. 118 lid 4 Sv van die voorwerpen afstand heeft gedaan en - dat de bank, thans verzoekster, kort nadat [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:591

moeten geven te hebben onderzocht of zich de situatie van art. 94a, lid 3 of 4, Sv voordoet. De rechtbank heeft met haar oordeel dat klaagsters klaagschrift gegrond moet worden verklaard

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4905

MDMA-laboratorium aangetroffen chemicaliën, grondstoffen en voorwerpen van klager ingevolge art. 36b onder 4° Sv jo art. 36c Sv vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, niet van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1141

klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:595

cassatie in de ontnemingszaak. In dat geval moet het voorschrift van artikel 557 lid 4 Sv (oud) jo artikel 511i Sv uitkomst bieden. Het namens de betrokkene aangevoerde is niet

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1137

klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1147

klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1146

klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:527Aangehaald in 7 uitspraken

verzending van een afschrift van de dagvaarding op de voet van art. 588a lid 4 Sv – anders dan de voorzitter volgens het proces verbaal van de terechtzitting meedeelde – wel degelijk de dagvaardingstermijn

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:190

schijnconstructie en daarmee van verhaalsfrustratie als bedoeld in art. 94a lid 4 Sv geen sprake is. De tweede, pas in de toelichting opgevoerde grond is subsidiair van aard. Betoogd wordt

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3026

justitie.(4) Niet is gebleken dat, zoals verzoekers op grond van art. 552p lid 4 Sv jo. art. 552a Sv wel hadden kunnen doen, door of namens verzoekers (op enig moment

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:86

situatie als omschreven in art. 94a lid 3 Sv, waarmee zij kennelijk art. 94a lid 4 Sv bedoelt. De rechtbank heeft echter kennelijk geoordeeld dat tevens sprake is van de situatie bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:949

deze zaak staat die weg echter niet open. Zie art. 552f lid 7 jo. lid 4 Sv

Parket bij de Hoge Raad|1 december 1993|ECLI:NL:PHR:1993:23

552a ev Sv geldt. 5. Bij voormelde wet is aan art. 552a lid 4 Sv het volgende voorschrift toegevoegd: ‘’Op last van de voorzitter van het gerecht stelt de griffier tevens andere