Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:773

1, 6:6:22 lid 1, ahf en onder b, en 6:6:22a lid 1 Sv. Veroordeling voor een viertal vermogensdelicten. Klacht over (de motivering van) de toewijzing van een vordering … 1, onder b, Sv) en evenmin beroep in cassatie (art. 6:6:22a lid 1 Sv) open. 2.2 Uit art. 6:6:1 lid 1 en 2, 6:6:21 lid 1

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1186

rechter-commissaris om over het beroep op het verschoningsrecht overeenkomstig art. 98 lid 1 Sv een oordeel te vellen. 1.5. In deze zaak is voorafgaand aan deze conclusie op 7 juli … mijn conclusie voorafgaande aan de rolbeschikking – op dat de hoofdregel van art. 22 lid 1 Sv (beslotenheid van de raadkamerbehandeling) van toepassing is op onderhavige raadkamerprocedure omdat art. 5.4.10 Sv het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:870

Verdachte n-o in h.b. nu OvJ en verdachte afstand hebben gedaan van het instellen van rechtsmiddelen bij de Pr. Middelen over het ontbreken van de zittingsaantekeningen van de griffier bij afwezigheid van een p-v van de ttz van de Pr, de afwijzing van het verzoek een meegebrachte getuige te horen en over het in strijd…

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1385

gelden als de rechtbank of het hof op de voet van art. 345 lid 1 Sv ‘aanstonds’ uitspraak doet. Het gaat daarbij in het bijzonder om de vraag of – zoals … onderzoek. Daarbij kan volstaan worden met het uitspreken van een verkort vonnis.” Art. 365 lid 1 Sv, dat eveneens ook in hoger beroep van toepassing is, luidt: “Het vonnis wordt binnen tweemaal

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:966

zaak ten onrechte in openbaar? M5: afwijzing verzoek tot herroepen beslissing ex art. 509a lid 1 Sv. M6: kan niet worden aangemerkt als cassatiemiddel i.d.z.v de wet. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … verdediging tot het herroepen van de beslissing als bedoeld in art. 509a lid 1 Sv. Het zesde middel kan niet worden aangemerkt als een cassatiemiddel

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1225

over vereiste dat beantwoording van de vraag “nodig is om te beslissen” (art. 553 lid 1 Sv) en de mogelijkheid om vraag toch te beantwoorden ondanks het feit dat antwoord niet meer … procureur-generaal in de gelegenheid gesteld te worden gehoord, zoals voorzien in art. 554 lid 1 Sv en art. 4.4.5.1 Procesreglement Hoge Raad der Nederlanden. 3. Bij de beoordeling of de prejudiciële

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:975

hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van de beschikking … uitspraak ten onrechte, namelijk in strijd met art. 22 lid 1 respectievelijk art. 24 lid 1 Sv, in het openbaar heeft plaatsgevonden en daardoor de onschuldpresumptie als bedoeld in art. 6 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1000

hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van de beschikking … uitspraak ten onrechte, namelijk in strijd met art. 22 lid 1 respectievelijk art. 24 lid 1 Sv, in het openbaar hebben plaatsgevonden en daardoor de onschuldpresumptie als bedoeld in art. 6 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:977

hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van de beschikking … uitspraak ten onrechte, namelijk in strijd met art. 22 lid 1 respectievelijk art. 24 lid 1 Sv, in het openbaar hebben plaatsgevonden en daardoor de onschuldpresumptie als bedoeld in art. 6 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:573

aangevoerd dat de anonimiteit van de verdachten in het strafproces in strijd is met art. 1 Sv, omdat de wet geen mogelijkheden biedt om een verdachte bij de behandeling ter terechtzitting anoniem … gehouden; ook is gehandeld in strijd met de artikelen 51b, 51e, 149a en 273 lid 1 Sv. Ter toelichting op hun standpunt hebben de nabestaanden aangevoerd dat zij zelf onderzoek willen kunnen

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7810

vraag is of het Hof daarin gelijk heeft. 10. Art. 449 lid 1 Sv luidde vóór de inwerkingtreding op 1 juli 2007 van onderdeel X van de Wet stroomlijnen hoger beroep … weigering wordt aantekening gemaakt in de akte van uitreiking." 11. Art. 449 lid 1 Sv luidt thans: "1. Voor zover de wet niet anders bepaalt, wordt hoger beroep of beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:571

Middel klaagt terecht over niet-inachtneming van de dagvaardingstermijn in hoger beroep (art. 413 lid 1 Sv). Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … betrekking heeft op het niet in acht nemen van de in art. 413 lid 1 Sv voorgeschreven dagvaardingstermijn. 2 De ontvankelijkheid van het cassatieberoep 2.1 Voordat ik toekom aan de bespreking

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:550

552a Sv. Gestolen auto. Gevolgen verzuim t.a.v. uitspraak in het openbaar conform art. 24 lid 1 Sv. Gedingstukken in vreemde taal. Samenloop van rechthebbenden, namelijk koper te goeder trouw en verzekeringmaatschappij … middel bevat de klacht dat de beschikking van de rechtbank niet conform art. 24 lid 1 Sv in het openbaar is uitgesproken, althans dat uit de stukken onvoldoende blijkt

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:486

standpunt van het Openbaar Ministerie houdt in wezen in dat in art. 526 lid 1 Sv een (additioneel) ontvankelijkheidsvereiste is vervat. Art. 526 Sv lid 1 luidt: “Bij het bestaan … heeft ingesteld, en door den verdachte, worden ingediend.” 10. De tekst van art. 526 lid 1 Sv zou inderdaad zo kunnen worden lezen, dat enkel een verzoekschrift kan worden ingediend wanneer (naar

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2696Aangehaald in 16 uitspraken

misdrijf dat een ernstige inbreuk op de rechtsorde vormt als bedoeld in art. 126m lid 1 Sv en dat de rechter-commissaris aldus in redelijkheid tot afgifte van de machtiging heeft kunnen … beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - art. 126m lid 1 Sv: “In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, dat gezien

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2266

waaraan gerechtelijke mededelingen kunnen worden betekend (art. 588 lid 1 aanhef en onder b sub 1° Sv). Een briefadres moet worden onderscheiden van een (post)adres als bedoeld in art. 588a Sv … ingeschreven in de basisregistratie personen ” als bedoeld in art. 588, eerste lid onder b sub 1°, Sv. Een gerechtelijke mededeling, zoals in dit geval de appeldagvaarding, moet namelijk worden betekend

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:722

Conclusie AG. Cold case. Doodslag op [slachtoffer] uit 2010. Middelen over het bestaan van nieuwe bezwaren a.b.i. art. 255 Sv. Verzuim om machtiging nieuw opsporingsonderzoek te vorderen wordt voor gedekt gehouden. Bewijs van voorwaardelijk opzet op de dood. Klachten over afwijzing (voorwaardelijk) verzoek om…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:584

raadsman in raadkamer is genoemd, betreft de beslissing op grond van art. 29f lid 1 Sv waarin de rechtbank op een verzoek van de klaagster heeft verklaard dat de strafzaak tegen haar … rechtbank van 5 december 2023 in de ‘einde zaak-procedure’ ex art. 29f lid 1 Sv, waarin de rechtbank de verklaring heeft gegeven dat de zaak tegen de klaagster geëindigd is. Aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:806

deze kan overdragen. Daarin wordt verwezen naar artikelen 141 Sv en 142 lid 1 Sv, waarin verschillende typen (buitengewone) opsporingsambtenaren zijn genoemd aan wie de rechter-commissaris bevoegdheden kan overdragen. Hieronder vallen

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:416

verklaard in het hoger beroep. Middel klaagt terecht dat de dagvaardingstermijn van art. 413 lid 1 Sv niet in acht is genomen, zodat het hof het onderzoek ter terechtzitting had moeten schorsen … middel 2.1 Het cassatiemiddel betoogt dat in hoger beroep het bepaalde in art. 413 lid 1 Sv niet in acht is genomen, zodat het hof het onderzoek ter terechtzitting had moeten schorsen