Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:637

visfraudezaak. Feitelijk leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Het opmaken van facturen, terwijl daarin een onjuiste benaming van de vissoort werd vermeld. Middelen over

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6130

Bewijsbestemming ex art. 225 Sr. Het hof heeft vastgesteld dat verdachte groslijsten waarop in strijd met de waarheid in de computer ter betaling ingevoerde betalingsopdrachten aan X B.V. niet stonden vermeld … groslijsten jegens Y bestemd waren om tot bewijs van enig feit te dienen a.b.i. art. 225 Sr onjuist noch onbegrijpelijk. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat het hof kennelijk heeft aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:629

visfraudezaak. Feitelijk leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Het opmaken van facturen, terwijl daarin een onjuiste benaming van de vissoort werd vermeld. Middelen over

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:476

voorzien van een getallenreeks bestaande barcode(sticker) kan worden aangemerkt als een geschrift a.b.i. art. 225 Sr, geeft mede gelet op de wetsgeschiedenis niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Verdachte heeft producten … dergelijke barcodes en barcodestickers kunnen worden aangemerkt als geschriften in de zin van art. 225 Sr en dat de (afgedrukte) barcodes vals zijn. Voorts bevatten de bewijsmiddelen te dien aanzien geen, althans

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2533

cassatie. 1. Valsheid in geschrifte. Art. 225 Sr. 2. Opzet valselijk opmaken van een geschrift. Art. 225 Sr. Ad. 1. Het Hof heeft vastgesteld dat in de in de tll. bedoelde legal

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:287

Conclusie plv. AG. Valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod (art. 10 Opiumwet). Middelen over

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1352

Conclusie A-G. Medeplegen betaalpasfraude in Nederland, Groot-Brittannië en Italië (art. 232.2 Sr). Verhandeling over uitleg van bestanddeel ‘gebruik maken’ als bedoeld in art. 232.2 Sr ten opzichte van andere in dat artikel strafbaar gestelde handelingen zoals afleveren, voorhanden hebben en vervoeren. De conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:825

Conclusie AG. Valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Intellectuele valsheid. Kan een banksaldo-overzicht als ‘vals’ worden beschouwd als het banksaldo overeenkomt met het werkelijke saldo? De bewijsbestemming van het geschrift

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5810

Kleurenkopie rijbewijs als vals geschrift ex art. 225 Sr. De kleurenkopie van het rijbewijs, die verdachte bij verkeerscontrole aan verbalisant overhandigde, zonder te zeggen dat het een kopie betrof, bevatte aan voor … bezigen van fotokopieën van rekeningen als geschriften in de zin van artikel 225 Sr als ware de tekst daarvan gelijk aan die van de originelen, hoewel in tekst veranderingen zijn aangebracht, levert

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6714

225 Sr. ’s Hofs oordeel dat het door verdachte gebruikte formulier waarmee een “verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd” wordt aangevraagd een geschrift is dat bestemd is om tot het bewijs van enig … onrechte heeft vastgesteld dat de opgegeven adressen 'vals' zijn in de zin van art. 225 Sr. 6. In de toelichting op het middel, merken de stellers van het middel

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:952Aangehaald in 5 uitspraken

overeenkomst van reeds aangegane verplichtingen tot doorbetaling van winst aan derden valsheid in geschrift (art. 225 Sr) oplevert. De AG geeft de HR in overweging het cassatieberoep te verwerpen. Samenhang met 18/00453

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1184

tenlastelegging en bewezenverklaring zijn toegesneden op de leden 1 en 2 van art. 225 Sr. De in de bewezenverklaring gebruikte term “bestemd om tot bewijs van enig feit te dienen” moet derhalve … bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen in de zin van art. 225 Sr”. Uit dit arrest kan niet in zijn algemeenheid worden geconcludeerd dat een prospectus

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:644

Conclusie AG in visfraudezaak. Medeplegen van valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon, art. 225 Sr. Het opmaken van facturen, terwijl daarin een onjuiste benaming van de vissoort werd vermeld. Middelen over

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1209

Valsheid in geschrift door voormalig directeur Centraal Orgaan opvang Asielzoekers. Art. 225 Sr. Middel ziet o.m. op de vraag of opmaken (agenda)afspraken in een digitale agenda een geschrift a.b.i … eerste middel bevat verschillende klachten die betrekking hebben op de uitleg van artikel 225 Sr. Een digitale agenda ontbeert volgens het middel een bewijsbestemming. Het hof heeft voorts miskend dat de bewijsbestemming

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:89

Valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Middel over bevestigen/vernietigen faalt. Overweging over opzet op valsheid in geschrift omdat verdachte niet alleen had kunnen maar ook moeten zien dat de wergeversverklaringen onjuist waren

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:436Aangehaald in 11 uitspraken

Valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Falende bewijsklacht. CAG: een factuur komt niet overeen met de werkelijkheid wanneer daaruit de doorbelasting van door derden gedane werkzaamheden niet blijkt

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1640

geval sprake is van een tenlastelegging die is toegesneden op het eerste lid van artikel 225 Sr. Het hof is voorts van oordeel, dat artikel 69 lid 2 AWR niet … ministerie. In de onderhavige zaak ziet de tenlastelegging echter op het eerste lid van art. 225 Sr zodat het vervolgingsbeletsel van art. 69, vierde lid, AWR niet van toepassing is. Met verwijzing

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4136

Vervalsen of valselijk opmaken? Art. 225 Sr. HR: 81 RO. Nr. S 09/01617 Mr. Vegter Zitting 20 april 2010 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft verdachte … dader de onechtheid wilde.(10) Het oogmerk van misleiding in de zin van art. 225 Sr behelst de bewuste bedoeling om het valse/vervalste geschrift als echt en onvervalst te (doen) gebruiken

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1061

Conclusie AG. Medeplegen valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het cassatieberoep. Samenhang met 21/02051, 21/05032

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:516

locatie Arnhem. 4. Het eerste middel klaagt dat de artikelen 69 AWR en 225 Sr zijn geschonden aangezien het hof de verdachte onder feit 1 heeft veroordeeld ter zake van valsheid … artikel 69, eerste en tweede lid, AWR vallen. Daarom zou strafvervolging uit hoofde van art. 225 Sr uitgesloten zijn. 5. Het hof heeft onder 1 ten laste van de verdachte bewezen verklaard