Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY0955

ervan afgezien bij om elk onderdeel dat niet aan de vereisten van art. 407 Rv voldoet, uit te werken waarom dat het geval is. Een deel van de rechtsklachten valt samen … middel geformuleerde klachten, voor zover ze al voldoen aan de vereisten van art. 407 Rv, leiden niet tot een ander oordeel. Middel 2: uitleg art. 5:59 BW 2.9 Middel 2 klaagt

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:992

Onrechtmatige overheidsdaad. Grondrechten. Is wetswijziging tot beëindiging van bekostiging lessen Turkse taal en cultuur in basisonderwijs in strijd met art. 2 Eerste Protocol EVRM (vrijheid van onderwijs)?

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2788

Auteursrecht/portretrecht; art. 21 Auteurswet. Onrechtmatige daad. Beoordeling of openbaarmaking van niet in opdracht vervaardigd portret jegens de geportretteerde onrechtmatig is; maatstaf; belangenafweging in het kader van art. 8 en 10 EVRM. Redelijk belang. Verzilverbare populariteit. Redelijke vergoeding.…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 1990|ECLI:NL:PHR:1990:AB9154

gestelde eisen: "In de eerste plaats is niet voldaan aan lid 3 van art. 407 Rv., bepalend dat de eiser op straffe van nietigheid gehouden is in het exploit van dagvaarding … geacht kan worden te bestaan tussen de in de leden 3 en 4 van artikel 407 Rv. gestelde vereisten, meen ik het beroep op het ontbreken van een gekozen woonplaats binnen

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0200

maken. Ik voel daarvoor echter niet. Ten eerste zou zodoende het stelsel van art. 407 Rv uitgehold zou worden. Ten tweede ligt het beantwoorden van die interpretatievraag primair

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8103

zijn in het cassatierekest geen klacht heeft geformuleerd die voldoet aan de ingevolge art. 407 Rv aan een middel tot cassatie te stellen eisen. 2.3 Overigens merk

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1503

erop gewezen dat het verzoek niet is ingediend op de wijze zoals voorgeschreven in art. 407 Rv, te weten door indiening van een procesinleiding via het webportaal van de Hoge Raad door

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7132

geen rekening heeft gehouden. Voor zover het middel dan ook al aan de in art. 407 Rv gestelde eisen voldoet, kan het het oordeel van het hof niet aantasten. 18. Onder

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7202

feitelijke instantie(s) ingenomen standpunt eerder aan de eisen van art. 407 Rv. voldoet dan een vaag middel dat iets nieuws inhoudt. Dit lijkt mij gelet op het kenbaarheidscriterium ook wel logisch

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6948

voorgaande wordt nog het volgende onder de aandacht gebracht. 5.1 In lid 2 van artikel 407 Rv wordt voor de dagvaarding in cassatie met zoveel woorden bepaald dat in die dagvaarding niet

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0613

behoren te nemen. Nog daargelaten dat dat betekent dat de klacht de ingevolge art. 407 Rv. vereiste precisie mist, bevestigt dat mij in de gedachte dat de "Haviltex-norm" voor deze zaak

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6946

voorgaande wordt nog het volgende onder de aandacht gebracht. 5.1 In lid 2 van artikel 407 Rv wordt voor de dagvaarding in cassatie met zoveel woorden bepaald dat in die dagvaarding niet

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4161

executeur gemaakte fouten. Dit middelonderdeel voldoet niet aan de daaraan op de voet van art. 407 Rv. te stellen eisen aangezien het niet aangeeft waar in de gedingstukken de door het middel

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1074

door de wetgever is bedoeld, is niet aanstonds duidelijk. Het huidige art. 407 Rv bevat geen aanknopingspunt voor de toepasselijkheid van de eisen van art. 1018c leden 1 en 2 Rv

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD3023

onderbouwd. Mitsdien faalt het middelonderdeel. 4.5. Middelonderdeel c voldoet niet aan de eisen die art. 407 Rv stelt. Uit het onderdeel is onvoldoende kenbaar waarover in cassatie de strijd gaat; vgl. Veegens

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2246

Ontvankelijkheid 2.1 Met betrekking tot de vereisten waaraan de cassatiedagvaarding dient te voldoen, bepaalt art. 407 Rv. in het eerste lid dat deze overeenstemmen met die voor de eerste aanleg. Het tweede

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8469

gestelde in onderdeel 1.5 is niet begrijpelijk en voldoet niet aan de eisen van artikel 407 Rv. Blijkens de s.t. onder 2.3 zou kennelijk worden geklaagd dat, nu in het bewijsaanbod

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8177

meen dat de klachten voor het merendeel niet voldoen aan de eis van art. 407 Rv., doordat niet duidelijk (genoeg) wordt aangegeven waarom de aangevochten motivering ontoereikend wordt genoemd

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6049

cassatiedagvaarding voorkomende klacht tegen de bestreden beslissing wordt aangevoerd is evenwel in strijd met artikel 407 Rv(10). 2.3 Het bovenstaande leidt er toe dat ik slechts de middelonderdelen

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AG1569

gespecificeerde klachten. Het komt mij voor dat deze klacht niet voldoet aan de in art. 407 Rv. lid 2 gestelde vereisten. Niet wordt gezegd tegen welk oordeel van het Hof deze klacht