Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8673

meer de klacht dat het Hof heeft miskend dat onder de in art. 363 sub 1° Sr voorkomende woorden "wetende dat" geen voorwaardelijk opzet is begrepen. 3.2. Voor … 1° Sr gevorderde wetenschap van de verdachte ten aanzien van de hem gedane gift of belofte is vereist dat het doel van die gift of belofte de verdachte duidelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:262

middel. 4.2 Het onder 1 bewezen verklaarde is toegesneden op art. 227 lid 1 Sr, dat luidt: “Hij die in een authentieke akte een valse opgave doet opnemen aangaande een feit … jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat het in art. 227 lid 1 Sr gestelde vereiste dat de in die bepaling bedoelde opgave in een authentieke akte moet betreffen een feit

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1145

Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling van 960 uit rijdende vrachtwagen gestolen iPhones, art. 416 Sr. 1. Klacht over bevoegdheid vervolging door officier van justitie bij landelijk parket en daarvan afgeleide bevoegdheid rechtbank Overijssel. 2. UOS- en bewijsklacht over ‘voorhanden hebben’. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1022

Gewapende overval op bungalowpark in Nunspeet in 2018. Medeplegen diefstal met geweld (art. 312.2.2 Sr) en medeplegen afpersing (art. 317.1 jo. 312.2.2 Sr). 1. Afwijzing ttz. in hoger beroep gedaan voorwaardelijk verzoek tot horen van medeverdachte als getuige, omdat noodzaak daartoe ontbreekt. Afwijzing in arrest…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1047

elkaar en op steeds meer indringende wijze aan aangeefster zijn verzonden.” 7. Art. 285b lid 1 Sr luidt als volgt: “Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer … stelselmatige inbreuk op iemands persoonlijke levenssfeer als bedoeld in art. 285b lid 1 Sr van belang zijn “de aard, de duur, de frequentie en de intensiteit van de gedragingen van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:972

gesteld, dan wel te behoren tot de in artikel 37a, eerste lid en onder 1, Sr nader vermelde specifieke misdrijven. In de derde plaats dient de veiligheid van anderen … 1 en 4 zijn misdrijven als bedoeld in artikel 37a, eerste lid aanhef en onder 1 Sr waarvoor terbeschikkingstelling mogelijk is. Het hof is van oordeel dat in de gegeven omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8193

leggen bestuurlijke boete verhoogd tot € 1230,- (eerste lid). 9. Het tweede lid van art. 1 Sr is een uitzondering op het verbod van terugwerkende kracht van strafbepalingen zoals tot uitdrukking gebracht

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:177

lichaam van een of meer personen - in de zin van artikel 38e, lid 1 Sr. Echter het hof stelt vast dat verdachte tevens schuldig is bevonden aan de mishandeling van zijn … terbeschikkingstelling is opgelegd ter zake van een geweldsmisdrijf in de zin van artikel 38e, lid 1 Sr en dat derhalve de totale duur van de maatregel een periode van vier jaar

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:227

proeftijd van twee jaren en met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. 3.3 Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep houdt het volgende

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:147

verboden situatie, waarin de zorg van het dier centraal staat. II Noodweer (art. 41, lid 1, Sr) 18. Indien u het primaire verweer niet volgt, stelt mijn cliënte zich op het standpunt … Dieren) als voorzien in art. 42 Sr, (ii) noodweer, art. 41 lid 1 Sr, en (iii) overmacht in de zin van noodtoestand, art. 40 Sr. Het hof heeft alle verweren verworpen

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:623

Conclusie AG. Militaire kamer. Opzettelijke schending van een ambtsgeheim, meermalen gepleegd. Preliminair verweer nietigheid inleidende dagvaarding. Ontvankelijkheid OM ivm klachtvereiste. Schending geheim als bedoeld in art. 272 Sr. Klacht over beslissing hof ter zake van schending van geheim slaagt. Conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:83

onderbouwingsformulier’ houdt het volgende in (met weglating van voetnoot): “Delict Feit 1: art. 285 lid 1 Sr. Feit 2: art. 266 lid 1 Sr. (…) Korte situatieschets Benadeelde is tijdens zijn werk

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:825

Conclusie AG. Valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Intellectuele valsheid. Kan een

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5424

gedrag strafbaar zou zijn, zodat de veroordeling in strijd is met het in art. 1 Sr en art. 7 EVRM neergelegde lex certa-beginsel. 4.4. Art. 344, aanhef en onder 2° Sr

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:113

Conclusie AG. Poging zware mishandeling met voorbedachten rade (art. 303 Sr) en

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:687

Conclusie A-G. Falende klachten over de bewezenverklaring van feit 1. medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:766

duur van zes jaren met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr en tot teruggave aan de verdachte van de in het arrest vermelde in beslag genomen voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:339

uitzondering gemaakt op de hoofdregel van eendaadse samenloop als bedoeld in art. 55 lid 1 Sr, die inhoudt dat de strafbepaling moet worden toegepast met het zwaarste strafmaximum. Blijkens de literatuur … geen sprake is van een ‘verbijzondering’ van delictsbestanddelen. Zo staat in art. 231 lid 1 Sr “een reisdocument, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:7

Conclusie AG. Computervredebreuk. Middel klaagt over oordeel hof dat onbevoegd gebruikmaken van het e-mailadres binnendringen “met behulp van een valse sleutel” behelst (art. 138ab lid 1 onder c Sr). Uit bewijsvoering blijkt het wederrechtelijk binnendringen, maar niet dat het binnendringen plaatsvond met behulp van…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1449

vanzelfsprekend. Feit 3 bevat twee feiten en is toegesneden op art. 273f, eerste lid onder 1, Sr en (cumulatief) op art. 273f, eerste lid onder 4, Sr. Bij het eerste onder … gezegd is het eerste feit onder 3 toegesneden op art. 273f, eerste lid onder 1, Sr en daar staat evenals bij de feiten 1 en 2 het (door bepaalde middelen (onder meer