Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1040

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie die zich bezig houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:486

Opiumwet in de periode 2 maart 2020 t/m 2 maart 2021 (art. 10a Opiumwet) 3. (medeplegen van) invoer van cocaïne en/of aanwezig hebben van cocaïne op of omstreeks 9 september

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1137

Medeplegen van voorbereidingshandelingen a.b.i. art. 10a Opiumwet (voorhanden hebben van stoffen waaruit cocaïne kan worden vervaardigd). Kan door politie uitgevoerde eerste indicatieve test voor het bewijs worden gebruikt? Op gronden die zijn

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:43

Conclusie plv. AG. Art. 2, 10 en 10a Opiumwet en 225 Sr. Douanier (werkzaam in haven Rotterdam) veroordeeld voor betrokkenheid bij drugssmokkel en valsheid in geschrift. Middelen over gebruik PGP-telefoon voor

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1406

10a Opiumwet. Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:7. Falende bewijsklacht. HR: art. 81.1 RO. Nr. 15/03890 Zitting: 6 december 2016 Mr. T.N.B.M. Spronken Conclusie inzake: [verdachte] 1. De verdachte is door

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:162

invoer van cocaïne (art. 10 Opiumwet), medeplegen voorbereiding van vervoeren en invoeren van cocaïne (art. 10a Opiumwet) en diefstal (art. 311 Sr). Verdachte was chauffeur die partij bananen en cocaïne vervoerde tussen

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:816

Conclusie AG. Bewerken, voorbereidingshandelingen en bezit cocaïne (art. 2, 10 en 10a Opiumwet). M1 over maatstaf beoordelen horen meegebrachte getuige. M2 over bewezenverklaarde periode. Beide middelen kunnen niet tot cassatie leiden

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:890

wordt gemaakt, waarbij het hof mede in aanmerking neemt de mate waarin de in art. 10a Opiumwet strafbaar gestelde voorbereidingshandelingen met betrekking tot artikel 2, onder B en art. 11b Opiumwet uiteenlopen

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:685

Conclusie plv. AG. 6 middelen. Art. 2 onder C Opiumwet, art. 10a Opiumwet en art. 420quater Sr. (Bewijs)klachten inzake opzettelijk aanwezig/ voor handen hebben van verdovende middelen en medeplegen bereiden

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:817

Conclusie AG. Bewerken, voorbereidingshandelingen en bezit cocaïne (art. 2, 10 en 10a Opiumwet). M1 over recht op een eerlijk proces bij niet horen belastende getuige. M2 over bewezenverklaarde periode. Beide middelen kunnen

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:278

Conclusie AG. Voorbereidingshandelingen (art. 10a Opiumwet). Middelen over bewijsvoering, kwalificatie en strafmotivering. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 18/00946 en 18/02278. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:407

toelichting op het middel wordt aangevoerd dat onder het begrip “voorwerpen” als bedoeld in art. 10a Opiumwet moet worden verstaan lichamelijke zaken. Onroerende zaken zoals schuren, loodsen, etc. zijn daarmee niet bedoeld … gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.” 4.9 Art. 10a Opiumwet is ingevoerd bij Wet van 4 september 1985 tot nadere wijziging van de Opiumwet

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:279

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen (art. 10a Opiumwet) en aanwezig hebben en gebruiken jammer (art. 10.9 Telecommunicatiewet). Middelen over bewijsvoering. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 18/00947 en 18/02278. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0494

onjuiste rechtsopvatting van het begrip voorbereidings- en/of bevorderingshandelingen in de zin van art. 10a Opiumwet. 8. De parlementaire geschiedenis van art. 10a Opiumwet houdt voor wat betreft de strekking van die bepaling … overige gedragingen - waaronder dus het aanbieden van de dozen - strafbaar zijn gesteld in art. 10a Opiumwet geen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting. 12. Uit het vorenoverwogene volgt

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:277

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen (art. 10a Opiumwet) en aanwezig hebben en gebruiken jammer (art. 10.9 Telecommunicatiewet). Middelen over bewijsvoering en strafmotivering. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 18/00946 en 18/00947. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1034

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie die zich bezig houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen, meermalen

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:408

plegen van die feiten.” 6. De tenlastelegging en de bewezenverklaring zijn gestoeld op art. 10a Opiumwet, meer in het bijzonder, gelet op de bewoordingen, op art. 10a, eerste lid, aanhef en onder … tenlastelegging niet per se opgevat hoeft te worden als een uitwerking van de in art. 10a Opiumwet genoemde (voorbereidingsmiddelen; daarmee kan ook de intentie van de dader zijn omschreven

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:402

toelichting op het middel wordt aangevoerd dat onder het begrip “voorwerpen” als bedoeld in art. 10a Opiumwet moet worden verstaan lichamelijke zaken. Onroerende zaken zoals schuren, loodsen, etc. zijn daarmee niet bedoeld … gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.” 4.9 Art. 10a Opiumwet is ingevoerd bij Wet van 4 september 1985 tot nadere wijziging van de Opiumwet

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7679

verweer dat het aanwezig hebben van een stempel niet valt onder de voorbereidingshandelingen van art. 10a Opiumwet. 7. Blijkens de op de terechtzitting in hoger beroep van 9 augustus 2001 overgelegde pleitnotities … verboden stof vindt geen steun in het recht. Reeds uit de tekst van art. 10a Opiumwet kan dit worden afgeleid. Ook de voorbereiding van - niet op productie gerichte - activiteiten zoals verkoop, aflevering

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:863

eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.” Het beoordelingskader 11. Het eerste lid van artikel 10a Opiumwet luidt als volgt: “1. Hij die om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde … tegen hen die anders ‘achter de schermen’ zouden blijven. 13. Het eerste lid van artikel 10a Opiumwet betreft daarmee een zelfstandige strafbaarstelling van handelingen ter voorbereiding en/of bevordering van de misdrijven, bedoeld