Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:790

Conclusie AG. Kinderopvangtoeslagfraude. Meermalen (medeplegen/poging tot) oplichting (art. 326 Sr), voorhanden hebben valse/vervalste documenten (art. 225 Sr). Falende klachten over: (M1) bewezenverklaring in licht uos, (M2) grondslagverlating van tll door zowel primaire

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6711

225 Sr. ’s Hofs oordeel dat het door verdachte gebruikte formulier waarmee een “verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd” wordt aangevraagd een geschrift is dat bestemd is om tot het bewijs van enig … betrekking op de bewezenverklaring van feit 2 dat ziet op twee verschillende varianten van art. 225 Sr. Onder 2 is ten laste van verdachte bewezenverklaard dat: "2. Zij in de periode

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4703

Valselijk opmaken ex art. 225 Sr. 2. Recht op herziening van ten onrechte in rekening gebrachte omzetbelasting. Ad 1. De bewezenverklaring onder 1, vzv. behelzende … laten verrichten, valselijk heeft opgemaakt. Vooropgesteld moet worden dat de valsheid als bedoeld in art. 225 Sr kan worden onderscheiden in enerzijds de zogenaamde materiële valsheid en anderzijds hetgeen wordt aangeduid

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4705

Valselijk opmaken ex art. 225 Sr. 2. Recht op herziening van ten onrechte in rekening gebrachte omzetbelasting. Ad 1. De bewezenverklaring onder 1, vzv. behelzende … laten verrichten, valselijk heeft opgemaakt. Vooropgesteld moet worden dat de valsheid als bedoeld in art. 225 Sr kan worden onderscheiden in enerzijds de zogenaamde materiële valsheid en anderzijds hetgeen wordt aangeduid

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4704

Valselijk opmaken ex art. 225 Sr. 2. Recht op herziening van ten onrechte in rekening gebrachte omzetbelasting. Ad 1. De bewezenverklaring onder 1, vzv. behelzende … laten verrichten, valselijk heeft opgemaakt. Vooropgesteld moet worden dat de valsheid als bedoeld in art. 225 Sr kan worden onderscheiden in enerzijds de zogenaamde materiële valsheid en anderzijds hetgeen wordt aangeduid

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1407

onrechte heeft overwogen dat art. 225, tweede lid, Sr niet van toepassing is. 16. Art. 225 Sr luidt en luidde ten tijde van het bewezenverklaarde als volgt: "1. Hij die een geschrift … vervalste Sloveense rijbewijs bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen , art. 225 Sr niet van toepassing is. 18. In de Memorie van Toelichting bij de laatste wetswijziging

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1319

feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift, begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd. Bewijsklachten en klachten over het oordeel dat de procesvoering

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:953

overeenkomst van reeds aangegane verplichtingen tot doorbetaling van winst aan derden valsheid in geschrift (art. 225 Sr) oplevert. De AG geeft de HR in overweging het cassatieberoep te verwerpen. Samenhang met 18/00585

Parket bij de Hoge Raad|2 november 1993|ECLI:NL:PHR:1993:AB8155Aangehaald in 7 uitspraken

afwezigheid van alle schuld. Het middel is ongegrond. Geschrift in de zin van art. 225 Sr 4. Het derde middel betreft het al in het eerste middel bedoelde (bewijs- of kwalificatie-) verweer … onrechte ‘’de bedrijfsadministratie’’ hebben aangemerkt als een geschrift in de zin van art. 225 Sr. Het hof merkt een bedrijfsadministratie in haar geheel aan als een geschrift

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4720

Procesrecht. Herroeping wegens bedrog; aangifte door bank van (poging tot) fraude, valsheid in geschrifte en oplichting in de zin van art. 225 en 326 Sr. Wet bescherming persoonsgegevens; opname strafrechtelijke persoonsgegevens (art. 16 en 22 Wpb) in incidentenregister van bank; onschuldpresumptie als bedoeld in art.…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:969

Gebruik maken van valse geschriften (art. 225 Sr, meermalen gepleegd). HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast (vgl. ECLI

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1134

Hypotheekfraude, valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos) inzake opzet op vervalsing van geschriften en het oogmerk op het doen gebruiken van die geschriften als echt en onvervalst

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6663

Sr was afgerond en nadien een afzonderlijke vervolging voor een concreet delict (art. 225 Sr) plaatsvond het volgende: "6.4. Ook al is de strekking van art. 140 Sr een andere … 225 Sr, het valt niet uit te sluiten dat met betrekking tot in opeenvolgende telasteleggingen omschreven feiten, strafbaar ingevolge art. 140 Sr onderscheidenlijk art. 225 Sr., sprake is van omstandigheden waaruit blijkt

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:627

Conclusie AG. Valsheid in geschrift (art. 225 Sr). N-o verklaring in h.b. o.g.v. art. 416.2 Sv. Middel klaagt dat in h.b. het voorschrift van art. 51 (oud) Sv niet is nageleefd

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:46

Conclusie AG in strafzaak over SNS Property Finance (SNS PF). Groep personen die was ingehuurd door SNS PF sprak onderling af dat zij de uurvergoeding die ze ontvingen deels doorbetaalden aan de personen die hen hadden aangebracht bij SNS PF, zonder dat te melden aan SNS. In hoger beroep is verdachte veroordeeld voor…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:529

Conclusie AG. Onderzoek ‘Zevenblad’. Grootschalige beleggingsfraude (boilerroomfraude). Twee middelen. M1 klaagt over het gebruik tot het bewijs van een getuige die (wegens overlijden) niet door de verdediging kon worden ondervraagd, en faalt. M2 klaagt over ontbreken van bewijsbestemming van brochure die aan…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1075

Valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en verduistering (art. 321 Sr). Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. HR bepaalt dat met toepassing

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:763

heeft gegeven aan de verboden gedraging (art. 341 (oud) Sr); medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr); telkens: als bestuurder van een rechtspersoon, wettelijk opgeroepen tot het geven van inlichtingen zonder geldige

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:29

Ontoereikende motivering medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Vernietiging. Nr. 16/03309 Zitting: 23 januari 2018 Mr. A.E. Harteveld Conclusie inzake: [verdachte] De verdachte is bij arrest van 22 april 2016 door

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:44

Conclusie AG in strafzaak over SNS Property Finance (SNS PF). Groep personen die was ingehuurd door SNS PF sprak onderling af dat zij de uurvergoeding die ze ontvingen deels doorbetaalden aan de personen die hen hadden aangebracht bij SNS PF, zonder dat te melden aan SNS. In hoger beroep is de verdachte veroordeeld…