Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1399

Aansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen; is het aansprakelijk stellen van de vergrijpboete naast de strafrechtelijke veroordeling in strijd met het una-via beginsel?

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:742

verschillende deelklachten het volgende aangevoerd: (i) Het hof heeft in strijd met artikel 359 lid 2 Sv niet, dan wel onvoldoende gerespondeerd op het uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat rekening dient te worden … oplegging van een straf in acht moet nemen. Het in artikel 359 lid 2 Sv neergelegde motiveringsvoorschrift heeft daarnaast zelfstandige betekenis. Dit voorschrift brengt met zich dat de rechter zijn beslissing over

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:272

Conclusie AG. Beklag (art. 552a Sv) over (derden)beslag (art. 94 Sv

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:703

Conclusie AG. Samenhang met 23/4879P. 1. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Verzoek tot intrekking van het arrest van de Hoge Raad van 15 oktober 2024, waarbij de verdachte n-o is verklaard in het cassatieberoep. 2. Tardief appel. Ad. 1. Het zich in eerste instantie in de cassatiefase formeel bezien enkel in de…

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:695

roerende en onroerende zaken. Uit de overgelegde processen-verbaal conservatoir beslag ex art. 94a lid 2 SV, blijkt dat het doel van de getroffen beslagen een op te leggen ontnemingsmaatregel betreft, vanwege

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:547

dient cliënt in dat geval 14 jaar (!) te zitten (art. 6:2:6 lid 2 Sv). Dat is onevenredig veel. De verdediging gaat ervan uit dat een dergelijke straf nooit zou worden

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:668

Conclusie AG over betrouwbaarheid van het gebezigde bewijsmateriaal in zedenzaak te Eerde en de door het hof gebruikte schakelbewijsconstructie. De AG geeft de Hoge Raad in overweging de zaak met toepassing van art. 81 lid 1 RO af te doen.

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6006

dient immers te worden opgevat als een opgave in de zin van art. 263 lid 2 Sv. Het hof heeft het verzoek om de getuigen te horen volgens de steller … april 2006, NJ 2006, 393 m.nt. Buruma, heeft de Hoge Raad over art. 359 lid 2 Sv onder meer het volgende overwogen: "3.7.1. De wet noch de wetsgeschiedenis geeft uitsluitsel over

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4103

verdachte niet wegens het ontbreken van opzet heeft kunnen vrijspreken zonder ingevolge art. 359 lid 2 Sv te responderen op het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt dat verdachte, wetende dat medeverdachte [betrokkene 1] zojuist

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6743

Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing zijnde art. 287 lid 2 Sv in: "2. De verschenen getuigen worden gehoord, tenzij daarvan wordt afgezien met toestemming van de officier van justitie … verdachte in zijn verdediging wordt geschaad." 9. Het bepaalde in art. 287 lid 2 Sv is ook van toepassing op een getuige die bij de aanvang van de terechtzitting, wanneer de balans

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:986

Conclusie AG. Medeplegen poging diefstal met braak. 1. Art. 311 Sr. 1. Klachten over verwerping beroep op vormverzuimen bij staandehouding en doorzoeking auto. 2. Klachten over de motivering van de strafoplegging. 3. Klacht over verbeurdverklaring van auto op grond van oordeel dat verdachten met behulp daarvan bij de…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 1967|ECLI:NL:PHR:1967:3

ogenschouw moeten nemen. Wat het eerste middel betreft: het voorschrift van art. 75, lid 2, Sv. N.A. is ontleend aan art. 85, lid 2, Sv. oud. Dit laatste voorschrift werd

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1257

ingevolge artikel 435 lid 1 Sv is op 28 maart 2023 betekend. Artikel 437 lid 2 Sv schrijft voor dat, op straffe van niet-ontvankelijkheid, binnen twee maanden na betekening … cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van artikel 437 lid 2 Sv, zodat de verdachte in het beroep niet kan worden ontvangen. 3 Slotsom Deze conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:21

heeft bij beschikking van 15 november 2016 het verzoek om verlof ex art. 552p lid 2 Sv toegewezen en het beklag ex art. 552a Sv, strekkende onder meer tot opheffing … rechtbank dat het geld als een stuk van overtuiging als bedoeld in art. 552p lid 2 Sv kan worden aangemerkt, niet toereikend is gemotiveerd. 3.2. De bestreden beschikking houdt in: “2. Standpunt

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:766

begaan. Daarbij dient de rechter rekening te houden met de in art. 359a lid 2 Sv genoemde factoren, te weten 1) het belang dat het geschonden voorschrift dient, 2) de ernst … voorwerpen waaruit de identiteit van die verdachte zou kunnen blijken, te voorkomen (art 55b lid 2 Sv). 4. Client was geen verdachte waardoor politie niet bevoegd was om het dwangmiddel

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1391

cassatie voorgesteld. Op 20 mei 2025, binnen de termijn als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv, is door de raadsman nog een schriftuur ingediend, waarin een aanvullende toelichting op het tweede … aantekening van het mondeling vonnis in eerste aanleg als bedoeld in art. 378 lid 2 Sv bevat onder 3.2 de volgende overwegingen: “Ten aanzien van het bewijs overweegt de politierechter

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1146

Wetboek van Strafvordering zijn van belang bij de beoordeling van het middel: - Art. 36b lid 2 Sv: “1. De kennisgeving van gerechtelijke mededelingen aan natuurlijke personen, als voorzien in dit wetboek … niet gelden als een in art. 36e lid 1 aanhef en onder b en 2° Sv bedoelde woon- of verblijfplaats van de verdachte. Voor een rechtsgeldige betekening was uitreiking aan dat adres

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:548

dient cliënt in dat geval 13 jaar (!) te zitten (art. 6:2:6 lid 2 Sv). Dat is onevenredig veel. De verdediging gaat ervan uit dat een dergelijke straf nooit zou worden

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:721

beoordeelt de ongetoetste verklaringen van de verbalisanten op grond van artikel 344 lid 2 Sv als demonstrably reliable. Het hof is overigens van oordeel dat uit de verklaring van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:351

Conclusie AG. Liquidatiezaak. Veroordeling tot 18 jaar gevangenisstraf wegens medeplegen van moord. Zeven middelen, over (M1) niet kunnen horen getuige, (M2) afwijzing getuigenverzoek, (M3, M4 en M5) het gebruik van de Ennetcomdata, (M6) bewijs van het medeplegen en (M7) de strafoplegging. Ambtshalve opmerking over de…