Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:759

onderzoek beraadslagen, beslissen en uitspraak doen. Om die reden is in artikel 322 lid 2 Sv als hoofregel opgenomen dat het onderzoek opnieuw moet worden aangevangen indien in het geval van schorsing … arrest. De beoordeling van het tweede middel 19. De verdachte die overeenkomstig artikel 311 lid 2 Sv het woord voert, heeft in beginsel het recht daarbij aan te voeren

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7904

productie 1" de tekst met de door verdachte opgestelde middelen volgt. 2.2. Art. 437 lid 2 Sv houdt onder meer in dat de verdachte op straffe van niet-ontvankelijkheid verplicht is door … schriftuur te doen indienen, houdende zijn middelen van cassatie. Omdat volgens art. 437 lid 2 Sv uitsluitend een raadsman namens de verdachte middelen van cassatie kan indienen, kan het hier ingediende geschrift

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AB7744

requirant niet verplicht was om te antwoorden. En dat had krachtens art. 29 lid 2 Sv. moeten gebeuren. Ik verschil van mening. Allereerst meen ik, dat een dergelijke informatie niet gericht … staat Uw Raad ook gereserveerd tegenover al te liberale uitbreiding van art. 29 lid 2 Sv. Vgl. HR 14 september 1981, NJ 1981, no. 666. Tenslotte merk

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:837

terechtzitting van voornoemde data dat het onderzoek op grond van artikel 314 lid 2 Sv met toestemming van de verdachte is voortgezet. Het hof heeft in zijn arrest van 15 september … proces-verbaal van een opsporingsambtenaar behelst op grond van artikel 344 lid 1 onder 2 Sv de mededeling van door hemzelf waargenomen of ondervonden feiten of omstandigheden. Wat geldt voor getuigenverklaringen, geldt

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:849

Voor zover het middel klaagt dat deze bewezenverklaring, in strijd met art. 342 lid 2 Sv, enkel steunt op verklaringen van aangever [betrokkene 1] , is het evident ongegrond. Ik volsta … acht bewijsmiddelen die het hof in de aanvulling als bedoeld in art. 365a lid 2 Sv heeft opgenomen. 4.3. Ook voor zover het middel verder klaagt dat uit die bewijsmiddelen het bewezenverklaarde

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1266

geen middelen van cassatie zullen worden ingediend. Er is gedurende de in art. 437 lid 2 Sv gestelde termijn geen schriftuur houdende middelen van cassatie binnengekomen. 2.2. Nu de verdachte niet binnen … cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437 lid 2 Sv, zodat de verdachte in het beroep niet kan worden ontvangen. 2.3. Deze conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:481

behoeve van het slachtoffer of de personen die worden genoemd in art. 51f lid 2 Sv. In die bepaling worden (opnieuw, voor zover relevant) de erfgenamen genoemd ter zake van hun onder

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:27

2] en/of [betrokkene 1] tevens – al dan niet op de voet van art. 116 lid 2 Sv – afstand van het executieoverschot is gedaan tegenover de rechter-commissaris, de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4101

behandeling van de zaak in hoger beroep. Op grond van art. 316 lid 2 Sv kan het Hof de voorzitter of een der raadsheren die over de zaak oordelen als raadsheer-commissaris … hoeven te worden aangemerkt als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als bedoeld in art. 359 lid 2 Sv. Daar komt bij dat het Hof niet van dat standpunt is afgeweken aangezien

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1495

gedeeltelijk) zou hebben vrijgesproken, een en ander als bedoeld in artikel 457 lid 1 onder 2° Sv. 4. De aanvraag draait om de rol van [betrokkene 1] in het opsporingsonderzoek. Tijdens

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7813

Eindhovense zedenzaak. Bewijsklacht. De bewezenverklaarde periode t.a.v. een feit kan niet uit de bewijsmiddelen worden afgeleid. De bewezenverklaring is in dit opzicht derhalve ontoereikend gemotiveerd. Volgt terugwijzing t.a.v. feit 5 en de strafoplegging.

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:352

dient te houden zegt het Wetboek van Strafvordering niet veel: uit art. 437 lid 2 Sv volgt slechts dat de verdachte door of namens wie beroep in cassatie is ingesteld, verplicht

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3413

Behandeling (mega)zaak buiten het ressort en bevoegdheid Hof. Verbindendheid art. 7.1 Besluit nevenvestigings- en zittingsplaatsen (Besluit). Art. 59.2 RO bepaalt dat bij AMvB nevenzittingsplaatsen worden aangewezen. Art. 7.3 Besluit houdt in dat de nevenzittingsplaatsen buiten het ressort die voor aanwijzing door de…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8823

naar voren is gebracht geen uitdrukkelijk onderbouwd standpunt behelst als bedoeld in art. 359 lid 2 Sv. 11. In zijn hiervoor aangehaald arrest wijst de Hoge Raad er op dat zich … uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als bedoeld in art. 359 lid 2 Sv geen sprake is, met name wanneer ter terechtzitting door het horen van getuigen of anderszins onderzoek is gedaan naar de deugdelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:483

Conclusie AG. Mallorcazaak. Zinloos en excessief uitgaansgeweld door groep Nederlandse jongeren. Vorderingen benadeelde partijen (ouders en vriendin van slachtoffer dat door het geweld in coma is geraakt en, zonder te ontwaken, na vijf dagen is overleden). Volgens middel I is het oordeel van het hof dat sprake is van…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:481

uiteraard ook als zodanig. Feiten van algemene bekendheid behoeven immers geen bewijs (art. 339 lid 2 Sv). De vragen van de art. 348 en 350 Sv, waaronder de bewijsvraag, dienen (onder meer … worden voorgelezen. De verdachte kan dit, zij het met enige beperking, verzoeken (art. 301 lid 2 Sv). In de praktijk wordt in eerste aanleg veelal gebruik gemaakt van de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:266

niet zijnde een woning, kan worden betreden zonder toestemming van de rechthebbende. Artikel 126g lid 2 Sv sluit dus het betreden van een woning uit. Dit laatste vindt bevestiging in de wetsgeschiedenis

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3351

cassatie. 3.1 Het eerste middel klaagt dat het hof in strijd met art. 359 lid 2 Sv niet, althans onvoldoende, de redenen heeft opgegeven waarom het is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:134

Conclusie AG. Doodslag op echtgenote door haar met een stuk stof te wurgen en het doden van hun hondje door haar aan haar eigen riem op te hangen (art. 287 Sr, art. 2.10 lid 1 en 8.12 lid 1 Wet dieren). De middelen zijn gericht tegen de oordelen van het hof dat de verdachte opzet op de dood van zijn echtgenote heeft…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:799

Conclusie AG. Medeplegen van ontvoeren en onttrekken aan het gezag van 2