Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1222

beginsel pas sprake is van een bevel of vordering als bedoeld in artikel 184 Sr indien voor het doen van die vordering een uitdrukkelijke wettelijke grondslag te vinden is. Die grondslag wordt … cassatie ook niet wordt betwist - bij een strafrechtelijke vervolging ter zake van art. 184 Sr de rechter dient te onderzoeken of (voor zover hier relevant) de vordering rechtmatig is gegeven alsmede, indien

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0794

beginsel pas sprake is van een bevel of vordering als bedoeld in artikel 184 Sr indien voor het doen van die vordering een uitdrukkelijke wettelijke grondslag te vinden is. Die grondslag wordt … cassatie ook niet wordt betwist - bij een strafrechtelijke vervolging ter zake van art. 184 Sr de rechter dient te onderzoeken of (voor zover hier relevant) de vordering rechtmatig is gegeven alsmede, indien

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:800

verdachte meegedeeld dat een weigering van dit onderzoek strafbaar is gesteld in artikel 184 Sr. De verdachte heeft eveneens geweigerd aan dit onderzoek mee te werken. Het hof stelt op grond hiervan

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 1995|ECLI:NL:PHR:1995:33

Sr. Het hof zou het ingevolge de samenloopbepalingen toegestane strafmaximum (overtreding van art. 184 Sr is bedreigd met een gevangenisstraf van drie maanden) hebben overschreden. 10. Uit het proces-verbaal … meermalen gepleegd: 3 maanden gevangenisstraf; - Politierechter Amsterdam, vonnis van 11 maart 1994, overtreding van art. 184 Sr meermalen gepleegd: 6 weken gevangenisstraf. 10. In het middel wordt geen gewag gemaakt van voormelde

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1202

omdat de verdachte wordt verdacht van het opzettelijk niet voldoen aan een ambtelijk bevel (art. 184 Sr). 6. Zoals blijkt uit de op de terechtzitting in hoger beroep overgelegde pleitnota , heeft … artikel 184, eerste lid, Sr, namelijk het niet voldoen aan een ambtelijk gegeven bevel. Artikel 184 Sr levert echter geen grond op om tot inverzekeringstelling over te gaan. Evenmin wordt voldaan

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4153

enig toezicht of het opsporen of onderzoeken van strafbare feiten in de zin van artikel 184 Sr.(8) Hetzelfde zal gelden als de verdachte weigert te voldoen aan het bevel … sommige gevallen kan het gebrek aan medewerking leiden tot een strafvervolging op grond van art. 184 Sr. Als het uiteindelijke gevolg van de weigering is dat onvoldoende zeker is of de verschenen

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:178

Conclusie AG over de vraag of weigeren mee te werken aan het nemen van vingerafdrukken op de voet van het bepaalde in art. 55c lid 2 Sv betekent dat de verdachte niet heeft voldaan aan “de verplichting om medewerking te verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken, hem opgelegd krachtens het Wetboek van…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:260

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:262

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:259

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:257

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:261

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de PV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam 2008…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1160

Economische zaak. Niet voldoen aan verplichting tot inschrijven van zijn onderneming in handelsregister, art. 47 Handelsregisterwet 2007. 1. Levert openbaar maken van persoonsgegevens van verdachte in handelsregister inbreuk op recht op privacy a.b.i. art. 8 EVRM op? 2. Is ’s Hofs overweging, in context van bespreking…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6144

bevel tot uitlevering gevolg te geven. Een (eventuele) strafvervolging ter zake van artikel 184 Sr wegens een weigering om te voldoen aan een dergelijk bevel moet dan ook stranden: de weigering

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 1997|ECLI:NL:PHR:1997:14

feit zouden opleveren is ook geen sprake: in ieder geval zouden die handelingen onder art. 184 Sr vallen. Dat zij mogelijk ook nog een ander strafbaar feit - bijv. openlijke geweldpleging - zouden kunnen

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:720

mogen dwingen te dulden. De aangesprokene kan zich schuldig maken aan het misdrijf van artikel 184 Sr als hij vervolgens niet voldoet aan een bevel of vordering van een ambtenaar

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1047

bevel te voldoen maakten de onderscheidene verdachten zich schuldig aan artikel 180 Sr respectievelijk artikel 184 Sr. Zij werden door de politie vervolgens bij hun keel gepakt teneinde de naleving

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:381

onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde feiten. 4.2. Feit 1 betrof een misdrijf (art. 184 Sr), de feiten 2 en 3 betroffen overtredingen (resp

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1712

Raat was derhalve een antwoord op de overtreding van verzoeker van het bepaalde in art. 184 Sr, strafbaarstellende het opzettelijk niet voldoen aan een krachtens wettelijk voorschrift gedane vordering van een bevoegde

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:795Aangehaald in 5 uitspraken

hinderlijk of ergerlijk gedrag, maar niet als strafbaar gedrag in de zin van art. 184 Sr. Daarnaast wordt in de schriftuur opgemerkt dat het handelen van de verdachte niet verschilt van bijvoorbeeld