Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1125Aangehaald in 5 uitspraken

voorschrift kan klagen, hierna, punt 4.3.3-4.3.4. 4.2.5. De toepasselijkheid van art. 23 lid 5 Sv impliceert dat het openbaar ministerie bij de behandeling van een klaagschrift als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9666

andere bewijsmiddelen aangegeven, hetgeen als vereiste is opgenomen in art. 344 lid 1 sub 5 Sv. Volgens de steller van het middel heeft het Hof het onderhavige gespreksverslag klaarblijkelijk onder … 5 Sv gerubriceerd en niet onder art. 344 lid 1 sub 3 Sv nu het verslag niet bestemd was om, zoals laatstgenoemde onderdeel van art. 344 Sv verlangt, 'tot bewijs van eenig

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG2191

beklagprocedure ex art. 552a Sv zal ingevolge art. 591a lid 4 jo. art 591 lid 5 Sv het in art. 591a lid 2 Sv bedoelde verzoek tot vergoeding … zodanig heeft opgevat doch het, hoewel art. 591a lid 4 jo. art 591 lid 5 Sv grondslag biedt voor een dergelijk verzoek, niet-ontvankelijk heeft verklaard.(2) 7. Voor zover het middel

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:890

beperkt tot die van een ander geschrift zoals bedoeld in art. 344 lid 1 onder 5 Sv. (HR 22 april 2008, NJ 2008, 265) en dus alleen in verband met den inhoud

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:207

gekomen dat sprake is van een situatie als bedoeld in art. 94a lid 4 en 5 Sv. 4.2. De bestreden beschikking houdt, voor zover voor de beoordeling van het middel van belang … daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. 4.6. Aangezien de klaagster door de rechtbank als (mede) eigenaar van de loods is aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:210

gekomen dat sprake is van een situatie als bedoeld in art. 94a lid 4 en 5 Sv. 4.2. De bestreden beschikking houdt, voor zover voor de beoordeling van het middel van belang … daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. 4.6. Aangezien de klager door de rechtbank als (mede) eigenaar van de loods is aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7458

Gravenhage, één middel van cassatie voorgesteld. 3. De aanzegging als bedoeld in art. 447 lid 5 Sv is gedaan op 20 februari 2009, de schriftuur is binnengekomen op 21 april … schriftuur is dus niet binnengekomen binnen de in art. 447 lid 5 Sv genoemde termijn. Derhalve kan klager niet in zijn beroep in cassatie worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:51

daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. Indien buiten redelijke twijfel is dat de klager als eigenaar van de voorwerpen moet worden … aangemerkt en zich niet de situatie voordoet als bedoeld in art. 94a lid 4 of 5 Sv, dient het beslag op de voorwerpen te worden opgeheven en dienen deze aan de klager

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:736

rechter tevens moeten onderzoeken of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. Indien buiten redelijke twijfel is dat de klager als eigenaar van het voorwerp moet worden … aangemerkt en zich niet de situatie voordoet als bedoeld in art. 94a lid 4 of 5 Sv, dient het in beslag genomen voorwerp aan de klager te worden teruggegeven. Onderzoek naar

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1387

deken van de Orde van Advocaten kan worden gevraagd. Op grond van artikel 98 lid 5 Sv mogen, ook zonder toestemming van de verschoningsgerechtigde, brieven of andere geschriften in beslag worden genomen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1146

steller van het middel zo dat de rechtbank het bepaalde in art. 552a lid 5 Sv niet heeft nageleefd. Deze bepaling luidt, voor zover relevant, als volgt: “5. […] Op last … gezonden stukken niet dat een afschrift van een kennisgeving als bedoeld in art. 552a lid 5 Sv aan de bestolene van de personenauto is verzonden. 5.5 Het middel kan echter niet

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2397

verklaring. 20. Het middel stelt te hoge eisen. Weliswaar bepaalt art. 344, eerste lid, onder 5, Sv dat andere geschriften slechts kunnen gelden in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen, maar … niet art. 344, tweede lid, Sv, maar het bepaalde in art. 344, eerste lid, onder 5, Sv van toepassing. Dat betekent dat het geschrift slechts kan gelden in verband met de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:52

daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. Indien buiten redelijke twijfel is dat de klager als eigenaar van de voorwerpen moet worden … aangemerkt en zich niet de situatie voordoet als bedoeld in art. 94a lid 4 of 5 Sv, dient het beslag op de voorwerpen te worden opgeheven en dienen deze aan de klager

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1183

bewezenverklaring in strijd is met het bewijsminimum zoals neergelegd in art. 344, lid 1 onder 5, Sv nu geen sprake is van een meervoud van bewijsmiddelen naast het andere geschrift … onder 5, Sv. 20. Het middel steunt op de opvatting dat andere geschriften in de zin van art. 344, lid 1 onder 5, Sv slechts tot het bewijs mogen meewerken indien

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7087

aanzegging aan betrokkene betekend. Dat brengt met zich dat de in art. 447 lid 5 Sv gestelde termijn om een schriftuur in te dienen, afliep op 13 maart 2008. Eerst … schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 447 lid 5 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen. 5. Deze conclusie strekt ertoe klager niet-ontvankelijk te verklaren

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1119

november 2018 ([klager 2]) rechtsgeldig betekend. Binnen de in art. 447 lid 5 Sv gestelde termijn van één maand is geen schriftuur houdende middelen van cassatie binnengekomen. Nu niet binnen … schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend, kunnen de klagers ingevolge art. 447 lid 5 Sv niet in hun cassatieberoep worden ontvangen. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de klagers

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1088

bijlage bij het arrest, naast de gebezigde bewijsmiddelen, (conform artikel 344 lid 1 onder 5° Sv) het volgende opgenomen (onderstreping mijnerzijds): “De bewijsmiddelen zijn - ook in hun onderdelen - slechts gebruikt ten aanzien … bijzonder niet als een ander geschrift als bedoeld in art. 344, eerste lid onder 5°, Sv. Dat geldt ook ten aanzien van een pleitnota van een raadsman van een medeverdachte

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AB8285

opvatting bieden. De proeftijd zelf is geen straf of maatregel, bedoeld in artikel 359, lid 5 Sv.; zij bepaalt het tijdstip tot welk de niet-nakoming van de algemene of de bijzondere … voorwaardelijk opgelegde straf kan leiden. Daarom strekt het voorschrift van artikel 359, lid 5 Sv. zich niet uit tot de aan een ‘’voorwaardelijke veroordeling’’ verbonden proeftijd. Ik concludeer tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:825

verdachte in persoon betekend. Artikel 552d lid 3 Sv in samenhang met artikel 447 lid 5 Sv schrijft voor dat, op straffe van niet-ontvankelijkheid, binnen veertien dagen na betekening … voorschrift van artikel 552d lid 3 Sv in samenhang met artikel 447 lid 5 Sv niet in acht genomen, zodat de klager in het beroep niet kan worden ontvangen Deze conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2963

Gezondheidszorg te Amsterdam [verzoeker], thans opposant, niet-ontvankelijk verklaard in zijn wrakingsverzoeken. Art. 515 lid 5 Sv, dat in art. 63 Wet BIG van overeenkomstige toepassing is verklaard, bepaalt dat tegen … Hoge Raad in zijn beschikking van 7 november 2014 art. 515 lid 5 Sv buiten beschouwing had moeten laten wegens strijdigheid met art. 6 en/of art. 13 EVRM, leidt niet