Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1019

Economische zaak. Zonder vergunning uitvoeren van werkzaamheden m.b.t. bedrijfsafvalstoffen (“slobs”). Valsheid in geschrift (meermalen gepleegd) door valse begeleidingsbrieven af te geven aan schippers van motortankschepen, art. 225.2 Sr. Is bewezenverklaard opzet toereikend gemotiveerd? HR: Op gronden vermeld in CAG…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1028

Economische zaak. Zonder vergunning uitvoeren van werkzaamheden m.b.t. bedrijfsafvalstoffen (“slobs”). Witwassen van geldbedragen (€ 1.356.840,-) begaan door rechtspersoon, art. 420bis.1.b Sr. 1. Kan uit bewijsvoering volgen dat geldbedragen criminele herkomst hadden en dat verdachte van die herkomst heeft geweten? 2.…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1025

Economische zaak. Zonder vergunning uitvoeren van werkzaamheden m.b.t. bedrijfsafvalstoffen (“slobs”). Zonder vergunning in werking hebben van inrichting voor repareren van schepen voor beroepsvaart begaan door rechtspersoon (art. 8.1.1.c Wet milieubeheer) en zonder omgevingsvergunning in werking hebben van inrichting…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1000

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:975

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:977

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:763

Openlijke geweldpleging (art. 141.1 Sr) en belediging (art. 266.1 Sr). Omvang h.b. Nadat verdachte in e.a. is vrijgesproken van feit 1 (openlijke geweldpleging), i.v.m. geslaagd beroep op noodweer is ontslagen van alle rechtsvervolging t.z.v. feit 2 (openlijke geweldpleging) en is veroordeeld voor feit 3 (belediging),…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:758

Profijtontneming. Geen middelen ingediend, betrokkene n-o. Samenhang tussen 18/00416 en 18/00417 P.

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:549

Conclusie AG over mishandeling (300 Sr). Middel klaagt dat pijn of letsel niet uit bewijsvoering hof kan volgen. De conclusie, waarin ook wordt ingegaan op de wijze van tenlastelegging, strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:565

Conclusie AG met betrekking tot de zogenaamde Amsterdamse medicijnmoorden. De AG gaat in het bijzonder in op de vraag of schakelbewijs alleen toelaatbaar is indien de modus operandi wordt vergeleken van twee strafbare feiten waarvan op andere gronden kan worden aangenomen dat zij zijn begaan. De AG beantwoordt die…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:566

Conclusie plv. AG. Bewijsklacht medeplegen: is de verdachte aan te merken als medepleger van vier oplichtingen? Klacht inzake (de begrijpelijkheid van) ’s hofs toewijzingen van de vorderingen van de benadeelde partijen. Beide klachten falen. Klacht inzake overschrijding redelijke termijn slaagt. Strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering AG tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 23 mei 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel voorziet in de mogelijkheid dat de…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:571

Conclusie AG. De vraag die het eerste middel aan de orde stelt, is of het tanken van brandstof met een gestolen tankpas aangemerkt kan worden als diefstal van die brandstof. De AG beantwoordt die vraag ontkennend en stelt zich dan ook op het standpunt dat de Hoge Raad het arrest van het hof moet vernietigen.

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:569

Conclusie AG. Afwijzing verzoek tot het horen van getuigen. De AG stelt zich op het standpunt dat het hof bij de afwijzing ten onrechte het noodzaakcriterium heeft toegepast gelet op de in HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496 geformuleerde uitgangspunten. De conclusie bevat daarnaast een beschouwing naar aanleiding…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:563

Lokaalvredebreuk, art. 138.1 Sr. Bewijsklacht m.b.t. het “wederrechtelijk vertoeven” in een hotel. HR herhaalt overwegingen uit ECLI:NL:HR:1951:67 m.b.t. art. 138.1 Sr. Blijkens de bewijsvoering heeft het Hof o.m. het volgende vastgesteld. Nadat verdachte namens rechthebbende al een formele waarschuwing had gekregen…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:553

Conclusie plv. AG. Art. 42 en 300 Sr. Art. 7 Politiewet 2012. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg door politieagent bij aanhouding van het slachtoffer wegens belediging (“kankerwout”). Klachten over (1) causaal verband tussen de vuistslagen van de politieagent en het letsel; (2) de kwalificatie van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:548

Conclusie AG. Beklag, beslag ex art. 1:37.1 Algemene douanewet (Adw) op personenauto. Verzuim rechtbank de inspecteur van de Douane ex art. 1:37 lid 6 Adw in de gelegenheid te stellen te worden gehoord raakt volgens de AG een wezenlijke grondslag van de raadkamerprocedure. Dat hoeft i.c. niet tot nietigheid te leiden…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:546

Nr. 17/05008 Zitting: 28 mei 2019 (bij vervroeging) Mr. F.W. Bleichrodt Conclusie inzake: [verdachte] De verdachte is bij arrest van 10 oktober 2017 door het gerechtshof Den Haag vrijgesproken van het hem onder 1 en 3 ten laste gelegde en wegens 2. “mishandeling” veroordeeld tot een geldboete van € 250, subsidiair…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:547

Conclusie AG. Diefstal goederen vanaf gemeentelijk milieustation. Middel klaagt dat goederen “res nullius” of “res derelicta” zijn en dat verdachte niet heeft gehandeld met oogmerk wederrechtelijke toe-eigening. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:539

Conclusie plv. AG. WOTS. Verstekvonnis ex art. 21 lid 2 en 3 EVIG? Verzoek tot overname van een Belgisch verstekvonnis? Oordeel Rb. dat het arrest Hof van Beroep te Antwerpen geen verstekvonnis ex art. 21.2 EVIG is, omdat het hoger beroep is ingesteld door een raadsman in opdracht van “zijn gebruikelijke…