Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8693

Procesrecht. Een verzoek een met schending van het beginsel van hoor en wederhoor gegeven beslissing te herstellen door die terug te nemen of te herzien valt niet binnen het bereik van art. 31 Rv. Als zonder behoorlijke oproeping van de curator, op de voet van art. 27 F. wordt beslist tot verval van instantie, welke…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8689

IPR. Voldoet het in algemene voorwaarden opgenomen forumkeuzebeding aan de daaraan ingevolge art. 23 lid 1 onder b, dan wel c, EEX-Verordening te stellen vormvereisten? Onder “een vorm die wordt toegelaten door de handelwijzen die tussen partijen gebruikelijk zijn geworden” is te begrijpen het geval dat, indien…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8685

(art. 81 RO). Zakelijke rechten. Uitleg akte tot vestiging van erfdienstbaarheid van weg. Gebruiksmogelijkheden van dienend erf.

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6997

Huurrecht/Verbintenissenrecht. Buitengerechtelijke ontbinding huurovereenkomst nadat de gehuurde bedrijfsruimte door brand was verwoest. Aan ontbindingsverklaring kan in zijn algemeenheid niet de eis worden gesteld dat zij teneinde rechtsgevolg te kunnen hebben de gronden vermeldt waarop zij berust. Het is mogelijk…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5622

Strafprocesrecht. Antillenzaak. Schade als gevolg van uitgeoefend geweld door politieambtenaren. Exclusieve bevoegdheid strafrechter. Ontvankelijkheid. Schade die verdachte lijdt als gevolg van handelingen die zijn gepleegd met het oog op of in verband met de toepassing van een strafvorderlijk dwangmiddel, ook al is…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5608

(Art. 81 RO). Procesrecht. Aan bewijsaanbod in hoger beroep te stellen eisen. Verboden bewijsprognose? Voldoende belang bij vordering? Bevel bepaalde stellingen toe te lichten (als bedoeld in art. 22 Rv.).

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4805

(Art. 81 RO). Erfrecht/procesrecht. Ontvankelijkheid. Verzoek tot bevelen boedelbeschrijving (art. 672 Rv.). Ontslag executeur (op de voet van art. 4:149 lid 1, onder f, en lid 2 BW)? Hoger beroep tegen (eind)beschikking tijdig ingesteld? Gezag van gewijsde van eerdere beschikking op de voet van art. 672 Rv.?

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5858

De f&o genoemd in de toelichting op het middel kunnen niet voor het eerst in cassatie naar voren worden gebracht. Zonder blijk te geven van een onjuiste rechtsopvatting kon het Hof tot een bewezenverklaring en de daarbij behorende kwalificatie komen.

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5692

Beklag, beslag, art. 552a Sv. Het klaagschrift is ingediend 3 mnd nadat de vervolgde zaak tot een einde is gekomen. De Rb had de klager gelet op art. 552a.3 Sv n-o moeten verklaren. HR doet wat de Rb had behoren te doen.

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3812

Herziening

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0830

OM-cassatie. Het oordeel van het Hof dat het OM n-o is aangezien zich in het dossier geen akte bevindt waarbij door het OM h.b. is ingesteld tegen het eindvonnis is onjuist noch onbegrijpelijk.

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0835

Falende bewijsklacht.

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0786

OM-cassatie. Het oordeel van het Hof dat het OM n-o is aangezien zich in het dossier geen akte bevindt waarbij door het OM h.b. is ingesteld tegen het eindvonnis is onjuist noch onbegrijpelijk.

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0771

Herziening.

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0767

HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9413

Beklag. Beslag. Art. 552a.7 Sv bepaalt dat als de Rb het beklag gegrond acht, zij de daarmee overeenkomende last geeft. De Rb heeft die bepaling miskend door enerzijds het beklag gegrond te achten doch anderzijds het verzoek van klager tot teruggave n-o te verklaren. Aan het geven van een last tot teruggave aan…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9397

Beklag. Beslag. Art. 552a Sv en art. 116 Sv. Ontvankelijkheid klager in klaagschrift. Miskenning van de Rb van hetgeen in HR NJ 1996/526 is bepaald m.b.t. de handelwijze indien geen toepassing is gegeven aan art. 116.3 Sv. Conclusie AG: anders.

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6477

Beginnend bestuurder, art. 8 WVW 1994. Het Hof heeft zonder blijk te geven van een onjuiste opvatting omtrent art. 8 WVW 1994 de bewezenverklaring uit de gebezigde bm kunnen afleiden. 's Hofs oordeel dat de stelling van de rm over het beginnend bestuurderschap niet aannemelijk is geworden, is niet onbegrijpelijk. Het…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6581

Bewijsklacht medeplegen. HR stelt voorop dat de art. 47 tot en met 51 Sr - al dan niet in zogenoemd functionele vorm - diverse mogelijkheden bieden om iemand onder specifieke voorwaarden strafrechtelijk aansprakelijk te stellen voor zijn betrokkenheid bij een strafbaar feit. In geval van het medeplegen houden die…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6439

WWM. HR verbetert de kwalificatie.