Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1061

Procesrecht. Procesinleiding niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad (art. 426a lid 1 Rv) en niet via het portaal ingediend (art. 397 Rv). Niet-ontvankelijkheid. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … voort te zetten zonder cassatieadvocaat. 2 De ontvankelijkheid van het cassatieberoep 2.1 Art. 426a lid 1 Rv bepaalt dat het beroep in cassatie wordt ingesteld bij een procesinleiding die wordt getekend door

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:846

Verbintenissenrecht. Bewijs; art. 149 lid 1 Rv. Klachten dat hof nadrukkelijk betwiste stellingen als bewezen heeft geoordeeld; motiveringsklachten m.b.t. hetgeen in hoger beroep is aangevoerd en over passeren bewijsaanbod. PROCUREUR-GENERAAL … steller van het middel de rechtsklacht dat het hof op grond van art. 149 lid 1 Rv de door [eiseres] betwiste stellingen van [verweerder] niet aan zijn oordeel ten grondslag mocht leggen

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1038

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding. PROCUREUR-GENERAAL … ZC0736, NJ 1993/3, onder 3: “Volgens het in deze zaak toepasselijke art. 426a lid 1 Rv wordt het beroep in cassatie aangebracht bij een verzoekschrift, dat wordt getekend en ingediend door

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0731

Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. Aanvullend verzoek in hoger beroep, art. 283, 362 en 130 lid 1 Rv. Rechtsmiddelenverbod, art. 130 lid 2 Rv. Doorbreking niet mogelijk. 11/05023 mr. De Vries Lentsch-Kostense Parket … vermeerdering is artikel 130 Rv. van overeenkomstige toepassing. Op grond van art. 130 lid 1 Rv. is de eiser, zolang de rechter nog geen eindvonnis heeft gewezen, bevoegd zijn

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1254

passeren bewijsaanbod om personen te horen die al schriftelijke verklaringen hadden afgelegd (art. 166 lid 1 Rv). Motiveringsklachten. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/00782 Zitting 22 november

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6713

Cassatie; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 12/02800 Mr. F.F. Langemeijer 29 juni 2012 Conclusie inzake: [Verzoekster] tegen Stichting Bureau Jeugdzorg Drenthe … verzoekschrift was niet ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad, zoals art. 426a lid 1 Rv voorschrijft. Nadat verzoekster bij brief van 7 juni 2012 door de griffier van de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:22

land waar dat vonnis is gewezen, niet op grond van art. 1076 lid 1 Rv leidt tot weigering van erkenning en tenuitvoerlegging in Nederland, tenzij de grond waarop de tenuitvoerlegging is geweigerd … enig moment in de procedure een uitdrukkelijke forumkeuze in de zin van art. 8 lid 1 Rv zijn overeengekomen ten gunste van de Nederlandse rechter. Deze vraag kan hier echter buiten beschouwing

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1018

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Zaaknr: 17/03390 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 1 september 2017 Conclusie … verzoekschrift brengt mee dat niet is voldaan aan het vereiste in art. 426a lid 1 Rv (vgl. HR 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:833, RvdW 2014/559) en dat verzoekster niet

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:868

rechtsopvatting verweten van art. 19 Rv in verbinding met (of althans van) art. 149 lid 1 Rv door enerzijds in rov. 4.5 tot uitgangspunt te nemen dat sprake was van een gemotiveerde

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0731

stellen van zekerheid voor proceskosten in cassatie; art. 224 lid 1, art. 414 lid 1 Rv. 12/05478 mr. J. Spier Zitting 17 mei 2013 (bij vervroeging) Conclusie in het incident tot zekerheidstelling … overgelegde producties. 2. Bespreking van de vordering in het incident 2.1 Ingevolge art. 224 lid 1 Rv is voor toewijzing van een incidentele vordering tot zekerheidstelling onder meer vereist dat deze vordering

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1089

Gezag van gewijsde van beschikking houdende afkeuring van eindrekening van bewindvoerder (art. 236 lid 1 Rv)? Maatstaf van opzettelijk verzwijgen, zoek maken of verborgen houden van tot een gemeenschap behorend goed

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:502

Procesrecht. Ontvankelijkheid in cassatie, art. 426a lid 1 Rv; verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij HR. Vormt art. 46 lid 4 Wet bescherming persoonsgegevens een uitzondering op art. 426a Rv? Gelijkheidsbeginsel. Zaaknr … cassatie is niet ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad, zoals artikel 426a lid 1 Rv voorschrijft. Van de hem geboden gelegenheid tot herstel van dit verzuim heeft verzoeker geen gebruik

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1109

getuigenverhoor. Afwijzing van verzoek om verhoor met gesloten deuren te laten plaatsvinden (art. 27 lid 1 Rv) en van verzoek om bevel dat geen processen-verbaal aan derden worden verstrekt … getroffen of geweigerd, hoger beroep worden ingesteld voordat het eindvonnis is gewezen (art. 337 lid 1 Rv). Uw Raad oordeelde dat, overeenkomstig art. 337 lid 1 Rv, ook van beschikkingen waarbij

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3741

door principaal hoger beroep bestreken gebied? Art. 143 e.v. Rv jo. art. 353 lid 1 Rv. Bevoegdheid Nederlandse rechter. Kan art. 767 Rv rechtsmacht verschaffen opdat schuldeiser de langs deze weg verkregen … appel niet is verschenen gebruik kan maken van de door art. 143 jo 353 lid 1 Rv geboden mogelijkheid, kan verschillend worden gedacht.(3) Ik meen dat uit de wet voortvloeit

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:436

Procesrecht. Executiegeschil, verbeurte van dwangsommen. Gezag van gewijsde van beschikking in enquêteprocedure (art. 2:349a lid 2 BW) waarin ondernemingskamer als dwangsomrechter optrad? Rechts- en motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:337Aangehaald in 5 uitspraken

considerans. De akte heeft in dit opzicht dwingende bewijskracht (art. 157 lid 1 Rv). Uit deze verklaringen volgt dat [verweerder] – in beginsel – recht heeft op de in de akte vastgelegde nieuwe vorderingsrechten … akte 2.5 Akten zijn ondertekende geschriften, bestemd om tot bewijs te dienen (art. 156 lid 1 Rv) . De wet onderscheidt authentieke en onderhandse akten. Authentieke akten zijn akten in de vereiste vorm

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1490

beroep tegen kantongerechtsvonnis houdende afwijzing van een vordering onder de appelgrens van art. 332 lid 1 Rv.; géén doorbreking van appelverbod bij toepasselijkheid art. 80 lid 1 RO door mogelijkheid van cassatie … zich tegen rechtsoverweging 4.2.1, waarin het hof als volgt heeft geoordeeld: "Ingevolge artikel 332 lid 1 Rv staat tegen het vonnis van de kantonrechter geen hoger beroep open nu de vorderingen waarover

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:990

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 16/03201 mr. G.R.B. van Peursem 11 juli 2016 Conclusie inzake: [verzoeker], verzoeker tot cassatie, (hierna

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:172

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 16/01088 Mr. F.F. Langemeijer 18 maart 2016 Conclusie inzake: [de moeder] tegen Raad voor

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:829

Rv de aanleiding vormde. In dit wetsvoorstel - waarmee geen inhoudelijke wijziging van art. 843a lid 1 Rv werd beoogd - werd in art. 162b gesproken over een “verzoek” en een “verzoekschrift”. Daarover werd … gezien het voorgaande een vordering op de voet van art. 843a lid 1 Rv kan worden ingesteld tegen wederpartijen bij de in deze bepaling bedoelde rechtsbetrekking, en tegen derden