Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:276

Conclusie AG. Vervoer cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet), medeplegen witwassen (420bis Sr), medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10 lid 4 Opiumwet). Het eerste middel dat de klacht inhoudt dat (1) het arrest

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:424

geschrift, het opzettelijk laten doen van een onjuiste aangifte omzetbelasting en witwassen, art. 225 en 420bis Sr, art. 69 AWR. Middel over de bewijsvoering. CAG: de bewijsvoering berust er in de kern

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:259

Medeplichtigheid aan witwassen, art. 420bis Sr en de eendaadse samenloop van het voorhanden hebben van een vals identiteitsbewijs en het opzettelijk gebruik maken van een vals identiteitsbewijs, art. 231.2 Sr. Middelen m.b.t

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:814

feitelijke leiding geven aan valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis Sr). 1. Niet-ondertekende bijlage met bewijsmiddelen. Is sprake van aanvulling bewijsmiddelen a.b.i. art. 365a

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1342

hebben van verdovende middelen (art. 2.C en 3.C Opiumwet) en witwassen geldbedrag (art. 420bis Sr). Middelen over 1. verwerping uos; 2. bewezenverklaring poging moord o.a. t.a.v. voorbedachte raad; 3. bewijs

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1058

hennep (art. 3.B Opiumwet), medeplegen voorbereidingshandelingen hennepteelt (art. 11A Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). 1. Bewijsklacht voorbereidingshandelingen, 2. Bewijsklacht witwassen, 3. Middel over de beslissing tot verbeurdverklaring van diverse voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:668

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. 359a Sv. Informatieverstrekking door Belastingdienst aan OM. Kon door OM op basis van art. 162.2 Sv informatie worden verkregen van Belastingdienst

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:622

Conclusie AG. Witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing getuigenverzoek. Onaannemelijk dat getuigenverhoor binnen afzienbare termijn zal plaatsvinden? 2. Falende bewijsklacht witwassen. 3. Klacht over opgelegde geldboete van € 75.000. AG bespreekt

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:752

terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid en medeplegen witwassen (art. 420bis Sr). 1. Wetenschap buitenlandse herkomst hennep. 2. Kwalificatie witwassen, eigen misdrijf? De conclusie strekt tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:10

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). O.a. contant geldbedrag € 87.000,- in 174 biljetten van € 500,- aangetroffen in zak badjas toenmalige woning vd. M1: verwerping beroep op niet-ontvankelijkverklaring OM wegens vermoedelijk

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:29Aangehaald in 9 uitspraken

gronddelict ontbreekt de dubbele strafbaarheid die wordt vereist alvorens de bepalingen van artikel 420bis Sr dan wel artikel 420ter Sr kunnen worden toegepast, aldus de steller van het middel. 27. In tegenstelling

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:344

over uit eigen misdrijf afkomstige voorwerpen worden gekwalificeerd als het omzetten en/of overdragen a.b.i. art. 420bis Sr? Beide middelen falen volgens de AG (81 RO). Conclusie strekt tot vernietiging en vermindering

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:483

Sr), stempasfraude (art. Z3 Kieswet), ambtelijke corruptie (art. 363 Sr) en witwassen (art. 420bis Sr). Conclusie over zeventien (in hoofzaak) bewijsklachten ingediend namens verdachte tegen de veroordeling door het hof Den Haag

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:121

Jaddoe. Witwassen en valsheid in geschrift in groothandel groente en fruit. Medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr), medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr). M1: falende klacht m.b.t. kwalificatie

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1542

zich tegen de kwalificatie van het bewezenverklaarde feit als witwassen in de zin van art. 420bis Sr. Daartoe wordt aangevoerd dat het hof niet deze strafbepaling maar de systematische specialis daarvan … voor vernietiging van het bestreden arrest. De rechtsvraag of de artikelen 10:1 Adw en 420bis Sr zich tot elkaar verhouden als een speciale tot een algemene strafbepaling, gaat aan die meer

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1230

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Geldigheid oproeping voor nadere terechtzitting in hoger beroep. 2. Afwijzing getuigenverzoeken. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:609

Conclusie AG. Onder meer 1. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). In de conclusie wordt eerst het tweede middel besproken, dat m.b.t. feit 1 klaagt over het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1040

houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Bewijsklachten opzet. 3. Aanvulling verkort arrest ondertekend? De conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:621

Medeplegen van witwassen, art. 420bis Sr, medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd, art. 326 Sr en medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, art. 225 Sr. Bewijsklachten m.b.t. bewezenverklaarde feiten en klacht

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1034

invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Bewijsklachten opzet. 3 en 4. Bewijsklachten witwassen, verklaring verdachte concreet, verifieerbaar