Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:75

door partijen gemaakte opmerkingen en voorgestelde aanvullingen, op de voet van art. 392 lid 1 Rv de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voorgelegd: “1. Als de eisende partij … griffie van de Hoge Raad. 1.18 [A] en GIA c.s. zijn ingevolge art. 393 lid 1 Rv en art. 7.1 Reglement prejudiciële vragen tot 16 oktober 2015 in de gelegenheid gesteld schriftelijke

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1121

gebrek aan betwisting van de zijde van [verweerder] op grond van art. 149 lid 1 Rv als vaststaand feit had moeten aanmerken. Bij de beoordeling van dit betoog heeft als uitgangspunt … gelden dat het begrip “feit” in de zin van art. 149 lid 1 Rv slechts ziet op blote feiten, dat wil zeggen “feiten die zo neutraal mogelijk de werkelijkheid beschrijven” . Zodra

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:421

Cassatieprocesrecht. Art. 426 lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid wegens overschrijding termijn voor instellen cassatieberoep. Zaaknr: 16/01795 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 20 mei 2016 Conclusie art. 80a RO inzake: [verzoeker] 1 … advocaat bij de Hoge Raad is niet voldaan aan het vereiste in art. 426a lid 1 Rv. Verzoeker behoefde ditmaal niet in de gelegenheid te worden gesteld om het verzuim te herstellen

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:868

rechtsopvatting verweten van art. 19 Rv in verbinding met (of althans van) art. 149 lid 1 Rv door enerzijds in rov. 4.5 tot uitgangspunt te nemen dat sprake was van een gemotiveerde

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:990

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 16/03201 mr. G.R.B. van Peursem 11 juli 2016 Conclusie inzake: [verzoeker], verzoeker tot cassatie, (hierna

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:172

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 16/01088 Mr. F.F. Langemeijer 18 maart 2016 Conclusie inzake: [de moeder] tegen Raad voor

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:528

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Zaaknr: 16/01358 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 22 april 2016 Conclusie inzake: [verzoekster] tegen

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:60

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 16/00035 Mr. F.F. Langemeijer 12 februari 2016 Conclusie inzake: [de vader] tegen Gemeente Rotterdam 1

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1331

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Passeren van aanbod tot leveren van

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:199

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Later ingediend alsnog door advocaat bij de Hoge Raad ondertekend verzoekschrift wijkt af van oorspronkelijk … juli 2015 ingediende cassatieverzoekschrift voldeed niet aan de in art. 426a lid 1 Rv gestelde eisen, omdat het niet ondertekend was door een advocaat bij de Hoge Raad. Uit HR 10 juli

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:341

bewijskracht te erkennen die de wet aan bepaalde gegevens verbindt (art. 151 lid 1 Rv). Tegenbewijs, ook tegen dwingend bewijs, staat vrij, tenzij de wet het uitsluit

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:25

Getronics door de onjuiste naamsaanduiding is benadeeld in de zin van artikel 66 lid 1 Rv, nu de in de appeldagvaarding genoemde TOP Mehrwert-Logistic GmbH een andere bestaande vennootschap is (verwarringsgevaar … sluit af met een louter voortbouwende veegklacht. 2.3 Op grond van art. 120 lid 1 Rv moeten op straffe van nietigheid alle voorschriften met betrekking tot het dagvaardingsexploot uit boek 1, titel

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:474

geschrapt van het tableau, waardoor de procedure op de voet van art. 226 lid 1 Rv van rechtswege was geschorst. Indien het hof hieraan voorbij is gegaan op de grond dat [eisers … hierboven weergegeven overwegingen een resultante van een strikte toepassing van art. 142 en 143 lid 1 Rv en de daarop gebaseerde vaste jurisprudentie van de Hoge Raad. 2.9 Sinds de inwerkingtreding

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:866

zelfstandig of bij wijze van incident worden ingesteld . 4.3 Ten tweede: art. 392 lid 1 Rv vereist dat een antwoord op de aan Uw Raad voorgelegde vragen nodig … AIB/Novisem , zo volgt uit rov. 4.1.5 (ik citeer iets ruimer): “4.1.2 Art. 1019a lid 1 Rv bepaalt dat een verbintenis uit onrechtmatige daad wegens inbreuk op een recht van intellectuele eigendom geldt

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:201

onjuiste rechtsopvatting getuigt, omdat het hof zou hebben miskend dat art. 33 lid 1 Rv indiening van een beroepschrift per e-mail mogelijk maakt en in dit geval het toepasselijke procesreglement … mogelijkheden behoort, getuigt dit van een onjuiste rechtsopvatting. Op grond van art. 33 lid 1 Rv is elektronische indiening van processtukken immers mogelijk, mits deze mogelijkheid is opengesteld in het toepasselijke procesreglement

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1167

feit dat daadwerkelijk een verklaring is afgelegd zoals in de akte opgenomen. Art. 157 lid 1 Rv ziet op de formele bewijskracht en kent dwingende bewijskracht toe aan hetgeen de desbetreffende ambtenaar … afbreuk worden gedaan aan de achterliggende gedachte van de regeling van art. 157 lid 1 Rv met betrekking tot authentieke akten, te weten: dat, behoudens tegenbewijs , moet worden uitgegaan van de juistheid

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:935

grond dat de vordering tot herroeping niet is ingesteld binnen de in art. 383 lid 1 Rv gestelde termijn. In cassatie wordt geklaagd dat het hof ten onrechte geen enkel onderzoek heeft … termijn voor het instellen van een vordering tot herroeping in art. 383 lid 1 Rv in samenhang met art. 382 Rv. 2.23 Subonderdeel 1.3 betoogt subsidiair dat reeds de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:523

Raad aan te wijzen die hem in het geding zal vertegenwoordigen. Ingevolge art. 409 lid 1 Rv verklaart de advocaat bij de Hoge Raad die voor de verweerder optreedt

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:847

meebrengt, bij exploot, uitgebracht voor de roldatum, kan worden hersteld. Voorts bepaalt art. 122 lid 1 Rv dat indien de gedaagde in het geding verschijnt en zich op de nietigheid … door hem te bepalen termijn alsnog advocaat te stellen, zo volgt uit art. 123 lid 1 Rv. Nu wordt deze bepaling door art. 418a Rv in cassatie niet van overeenkomstige toepassing verklaard

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:845

meebrengt, bij exploot, uitgebracht voor de roldatum, kan worden hersteld. Voorts bepaalt art. 122 lid 1 Rv dat indien de gedaagde in het geding verschijnt en zich op de nietigheid … door hem te bepalen termijn alsnog advocaat te stellen, zo volgt uit art. 123 lid 1 Rv. Nu wordt deze bepaling door art. 418a Rv in cassatie niet van overeenkomstige toepassing verklaard