Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:9

Cassatie in het belang der wet. Art. 14e.1 Sr, art. 1 Sr. De in art. 14e Sr vervatte regeling voorziet in de mogelijkheid te bevelen dat de op grond … deze bepaling in strijd is met het legaliteitsbeginsel dat is vervat in art. 1. 1 Sr. ’s Hofs oordeel dat een onmiddellijke toepassing van art. 14e Sr in strijd

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1090

onder 1 Sr. Levensgezel. Het oordeel dat X als “levensgezel” i.d.z.v. art. 304 Sr kan worden aangemerkt is, in aanmerking genomen dat de gebezigde bewijsmiddelen onvoldoende inhouden omtrent de in nota

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9719

tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft." 8. Aanvankelijk richtte art. 240b lid 1 Sr zich niet tot virtuele kinderporno. Bij Wet van 13 juli 2002 tot wijziging … Strafvordering en de Gemeentewet (partiële zedelijkheidswetgeving)(2) werd de delictsomschrijving van art. 240b lid 1 Sr aangescherpt in die zin dat de strafbepaling nu ook betrekking kreeg op pornografische afbeeldingen waarbij

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:8

gericht behoeft te zijn op rustverstoring geeft blijk van een onjuiste uitleg van art. 142 .1 Sr, maar dat hoeft niet tot cassatie te blijken nu uit de bewijsmiddelen moet worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8434

gekarakteriseerd als geweldsmisdrijf, zoals bij bedreiging of belaging ter zake waarvan o.g.v. art. 37a.1 onder 1 Sr TBS kan worden opgelegd. De enkele omstandigheid dat de opleggingsrechter in zijn motivering niet

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7016

Tijdens de behandeling in de Eerste Kamer werd, onder verwijzing naar art. 1 Sr, gevraagd naar het overgangsrecht. Het wetsvoorstel voorzag niet in enige overgangsrechtelijke bepaling, evenmin als de genoemde tweede nota … geheel niet aan de orde. (...) Ik wijs er in dit verband tevens op dat artikel 1 Sr uitsluitend voor toepassing in aanmerking komt in de fase van de berechting en niet geldt

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1956

ruime betekenis heeft toegekend aan de woorden "bestemd voor" als bedoeld in art. 46 lid 1 Sr. 4.2. Ten laste van verdachte heeft het Hof onder 2 bewezenverklaard … nauwe samenwerking met ander(en) een gewapende overval te plegen." 4.4. Art. 46 lid 1 Sr luidt: "Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3257

strafwaardigheid van het onverzekerd rijden. Uit dien hoofde is het tweede lid van artikel 1 Sr dus niet van toepassing. 3.8. De vraag die dan opkomt is of de wetswijziging die voor … verandering van wetgeving in de zin van het tweede lid van art. 1 Sr geeft mijns inziens blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.9. Of een overtreding van artikel 30 WAM administratiefrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3230

strafwaardigheid van het onverzekerd rijden. Uit dien hoofde is het tweede lid van artikel 1 Sr dus niet van toepassing. 3.8. De vraag die dan opkomt is of de wetswijziging die voor … verandering van wetgeving in de zin van het tweede lid van art. 1 Sr geeft mijns inziens blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.9. Of een overtreding van artikel 30 WAM administratiefrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1964

tijde van het ten laste gelegde feit was in art. 70 lid 1 onder 1° Sr bepaald dat het recht tot strafvordering voor alle overtredingen vervalt in twee jaren. Met ingang

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5391

Voor verbeurdverklaring dient sprake te zijn van "veroordeling wegens enig strafbaar feit" (art. 33 lid 1 Sr). De bewoordingen van art. 33 lid 1 Sr laten dus niet toe dat verbeurdverklaring wordt

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:415Aangehaald in 7 uitspraken

Verkrachting. Art. 242 Sr. 1. Feitelijkheden die hebben plaatsgevonden voor de tlgd

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1925

wetsbepaling als bedoeld in art. 36e, zevende lid, Sr niet valt onder art. 1 Sr nu het geen materiële (extra) sanctie betreft maar louter een executiemodaliteit en derhalve direct toegepast kan worden … zevende lid van art. 36e Sr (datum inwerkingtreding 1 juli 2011) niet onder art. 1 Sr valt omdat het geen materiële (extra) sanctie betreft maar louter een executiemodaliteit en derhalve direct toegepast

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1540

vervolging het volgende worden gevonden. In het oorspronkelijk wetsvoorstel was aanvankelijk in art. 72 lid 1 Sr, in plaats van “mits die daad de vervolgde bekend of hem betekend zij”, de zinsnede … State adviseerde om de voorwaarde van betekening in de nieuwe tekst van art. 72 lid 1 Sr te laten vallen omdat de toen geldende regeling ook niet steeds de eis stelde

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1308

wapens van categorie I onder 7 WWM valt niet op gespannen voet staat met artikel 1 Sr. Die nadere invulling laat toe dat de rechter afgaat op de indrukken van politieambtenaren, zonder … heeft niet met zoveel woorden geantwoord op een beroep op artikel 7 EVRM of artikel 1 Sr. In het proces-verbaal lees ik evenwel niet dat de verdediging de stelling heeft betrokken

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1937

wetsbepaling als bedoeld in art. 36e, zevende lid, Sr niet valt onder art. 1 Sr nu het geen materiële (extra) sanctie betreft maar louter een executiemodaliteit en derhalve direct toegepast kan worden … zevende lid van art. 36e Sr (datum inwerkingtreding 1 juli 2011) niet onder art. 1 Sr valt omdat het geen materiële (extra) sanctie betreft maar louter een executiemodaliteit en derhalve direct toegepast

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5424

gedrag strafbaar zou zijn, zodat de veroordeling in strijd is met het in art. 1 Sr en art. 7 EVRM neergelegde lex certa-beginsel. 4.4. Art. 344, aanhef en onder 2° Sr

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6524

heeft overwogen dat de feiten in eendaadse samenloop zijn gepleegd en ingevolge art. 55 lid 1 Sr dus slechts die strafbepaling wordt toegepast waarbij de zwaarste hoofdstraf is gesteld. 4. De klacht

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:677

wordt uitgesproken, de beslissing van het Hof over de vordering te behelzen. Art. 14j lid 1 Sr houdt in dit verband voorts in dat deze beslissing met redenen dient te zijn omkleed

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:535

middel klaagt dat het Hof ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan art. 27 lid 1 Sr. 6.2. Het middel klaagt op zichzelf terecht dat het Hof art. 27, eerste lid, Sr