Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:575

contactverbod voor de duur van drie jaren niet toegestaan op grond van art. 1 lid 1 Sr. De AG is verder van oordeel dat - hoewel art. 38v Sr pas op 1 april … beoordelingskader: de motivering van de vrijheidsbeperkende maatregel 9. Op grond van artikel 38v lid 1 Sr kan de rechter een vrijheidsbeperkende maatregel opleggen, waaronder een contactverbod, indien iemand wegens een strafbaar feit

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:656

Vordering cassatie in het belang der wet. De vordering snijdt diverse rechtsvragen aan op het gebied van de dadelijke uitvoerbaarheid van de tbs met voorwaarden die nog niet onherroepelijk is. Naar aanleiding van twee beslissingen van de penitentiaire kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gaat de AG in het…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:708

gevolge (art. 181 Sr). Volgens de AG is de strafverzwaringsgrond uit art. 181, onder 1°, Sr alleen van toepassing op de verdachte die zelf het bewezenverklaarde letsel heeft toegebracht. Nu niet … gekwalificeerd als hiervoor onder 1 weergegeven en daarmee als het misdrijf van art. 181, onder 1°, Sr. 5.4 De bewezenverklaring steunt op de volgende in de aanvulling op het verkorte arrest opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:101

bewezenverklaring tot uitdrukking gebrachte omstandigheid van het bedrijfsmatig handelen reeds dat art. 337 lid 1 Sr meermalen is overtreden, zodat het hof aan de kwalificatie ten onrechte “meermalen gepleegd” heeft toegevoegd? Middel … vervoeren. Datzelfde geldt voor het in de onderhavige zaak van toepassing zijnde art. 337 lid 1 Sr, waarin het invoeren, doorvoeren, uitvoeren, verkopen, te koop aanbieden, afleveren, uitdelen en in voorraad hebben

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1201

Conclusie plv. AG. Veroordeling voor onder meer valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr). 1. Komt aan de aangiftebiljetten vennootschapsbelasting, die als bezwaarschrift zijn aangemerkt, een bewijsbestemming … bewijs van enig feit kan dienen. ” Juridisch kader 3.4 Artikel 225 lid 1 Sr luidt: “Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1067

Conclusie AG. Journalist laat een koffer met daarin een nepbom achter op een legerplaats. Het eerste middel komt met een rechtsklacht op tegen het oordeel dat de koffer een voorwerp is a.b.i. art. 142a.1 Sr. De AG concludeert op basis van tekst en wordingsgeschiedenis van het artikel dat de opvatting dat enkel…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1086

voldoende bewijs. 3.2 In deze zaak is de tenlastelegging gebaseerd op art. 138 lid 1 Sr. De termen die in de bewezenverklaring worden genoemd, moeten daarom worden geacht dezelfde betekenis te hebben … betekenis die toekomt aan de gelijkluidende bestanddelen van art. 138 lid 1 Sr. Dat artikel luidt: “Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1083

voldoende bewijs. 3.2 In deze zaak is de tenlastelegging gebaseerd op art. 138 lid 1 Sr. De termen die in de bewezenverklaring worden genoemd, moeten daarom worden geacht dezelfde betekenis te hebben … betekenis die toekomt aan de gelijkluidende bestanddelen van art. 138 lid 1 Sr. Dat artikel luidt: “Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1084

voldoende bewijs. 3.2 In deze zaak is de tenlastelegging gebaseerd op art. 138 lid 1 Sr. De termen die in de bewezenverklaring worden genoemd, moeten daarom worden geacht dezelfde betekenis te hebben … betekenis die toekomt aan de gelijkluidende bestanddelen van art. 138 lid 1 Sr. Dat artikel luidt: “Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1085

voldoende bewijs. 3.2 In deze zaak is de tenlastelegging gebaseerd op art. 138 lid 1 Sr. De termen die in de bewezenverklaring worden genoemd, moeten daarom worden geacht dezelfde betekenis te hebben … betekenis die toekomt aan de gelijkluidende bestanddelen van art. 138 lid 1 Sr. Dat artikel luidt: “Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1039

Conclusie plv. AG. Medeplegen van poging tot zware mishandeling, art. 45 jo. 47 jo. 302(1) Sr. Falend middel over verwerping beroep op noodweer(exces). Overschrijding redelijke termijn in cassatiefase. Conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:844

tafel en bed of goederen gescheiden echtgenoot van het slachtoffer is (art. 316 lid 1 Sr). Indien sprake is van een echtgenoot die van tafel en bed of goederen gescheiden … terwijl de aangeefster en de verdachte (voor de islamitische wet) getrouwd zijn. Art. 316 lid 1 Sr bepaalt echter dat wanneer de dader de echtgenoot is van de persoon tegen

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:349

Conclusie AG. Medeplegen valsheid in geschrift, art. 225 lid 1 Sr. Bewijsklacht over opzet en bijkomend oogmerk. Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer22/01961 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:733

Sr wel is vereist. 10. De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang: - art. 46 lid 1 Sr: “Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren … zowel de tenlastelegging als de bewezenverklaring de op grond van art. 46 lid 1 Sr vereiste bestemming ontbreekt. De bewezenverklaring omvat volgens hem niet het bestanddeel “bestemd tot het begaan

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:734

Sr wel is vereist. 10. De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang: - art. 46 lid 1 Sr: “Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren … zowel de tenlastelegging als de bewezenverklaring de op grond van art. 46 lid 1 Sr vereiste bestemming ontbreekt. De bewezenverklaring omvat volgens hem niet het bestanddeel “bestemd tot het begaan

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1337

Conclusie AG. Seksueel misbruik van (minderjarig) zusje over een periode van bijna 10 jaar. Art. 242, 244 en 245 Sr. 1. Falend middel over bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv. 2. Terecht voorgesteld middel over oplegging van een straf uit het sanctiestelsel voor volwassenen terwijl de verdachte bij het begaan van een…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:12

juridisch kader 7. De hier relevante wettelijke bepalingen luid(d)en als volgt: - Art. 1 Sr : “1. Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling … strafbaarstelling besloten, hetgeen uiteraard consequenties heeft voor de vervolgbaarheid. 9. Het tweede lid van art. 1 Sr ziet op een andere situatie en wordt aangemerkt als een uitzondering op het eerste

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:962

gesteld, dan wel te behoren tot de in artikel 37a, eerste lid en onder 1, Sr nader vermelde specifieke misdrijven. In de derde plaats dient de veiligheid van anderen … reden nog een enkele opmerking te maken over het in art. 37a lid 1 Sr opgenomen gevaarscriterium, dat ook met zoveel woorden terugkeert in art. 37b lid 1 Sr (tbs met dwangverpleging

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1336

Conclusie AG. Veroordeling wegens groepsbelediging (art. 137c Sr) en aanzetten tot discriminatie

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1077

Sr en art. 420ter Sr, op grond waarvan het hof ingevolge art. 55 lid 1 Sr gehouden was slechts één van die bepalingen toe te passen. 2 Het eerste middel … verdachte zich jegens [slachtoffer 2] bediend van de onder artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr genoemde middelen misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en misbruik van een kwetsbare positie. Misbruik