Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1327

geduurd dan onvoorwaardelijk gedeelte van de gevangenisstraf. Ziet de aftrek van voorarrest (art. 27 lid 1 Sv) ook op het ten uitvoer te leggen voorwaardelijk gedeelte van de opgelegde gevangenisstraf? Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:947

middelen daaromtrent niets inhouden, heb ik mij afgevraagd of het in art. 51f lid 1 Sv en 361, tweede lid onder b Sv geformuleerde vereiste dat de schade rechtstreeks moet zijn … uitgebreid tot personen die niet rechtstreeks schade hebben geleden al bedoeld in art. 51f lid 1 Sv. Geldt dit nu niet ook voor degene die shockschade heeft geleden? Er valt niet

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:904

bewijs 7.3. Het ernstige vermoeden 8. Bewijsuitsluiting 8.1. Inleiding 8.2. Beperkte opsporing (art. 482c lid 1 Sv) 8.3. De criteria voor bewijsuitsluiting 8.4 Anterieure bewijsgaring 8.5 Afsluitende opmerking 9. In het belang

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1187

leggen ontnemingsmaatregel ex art. 36e Sr. Volgens art. 126f lid 1 Sv wordt een eenmaal ingesteld SFO gesloten door de officier van justitie zodra hij van oordeel is dat het is voltooid … echter tijdens een strafrechtelijk (financieel) onderzoek een nieuwe verdenking als bedoeld in art. 126 lid 1 Sv gerezen dan kan tegen dezelfde persoon met machtiging van de rechter-commissaris wel weer

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1095

zaak genomen beslissing. 4.7. Welnu, dat het voorschrift van art. 414 lid 1 Sv – of meer in het algemeen, de in de wet besloten liggende mogelijkheid voor de verdachte (alsmede voor … wordt (onder meer) ook gesteld bij de eveneens (mede) in art. 414 lid 1 Sv genoemde mogelijkheid om in hoger beroep (nieuwe) getuigen te doen horen. In het al eerder genoemde tweede

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:460

OM-cassatie. Dynamische verkeerscontrole. Controlebevoegdheden WVW 1994 aangewend t.b.v. opsporingsactiviteiten: détournement de pouvoir? Art. 160, lid 1 en 4, WVW 1994. Hof heeft verdachte vrijgesproken van het opzettelijk vervoeren en aanwezig hebben van hennep op de grond dat de vondst van de verdovende middelen in…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:683Aangehaald in 9 uitspraken

goederen en voorwerpen, waaronder tassen”. Dit is een verzoek als bedoeld in art. 331 lid 1 Sv in verbinding met art. 328 Sv, om toepassing te geven aan art. 316 Sv, welke … bepalingen op grond van art. 415 lid 1 Sv ook op het onderzoek in hoger beroep toepasselijk zijn, zodat een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek was vereist. Dat geldt ook voor zover

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:220

bevoegde personen (officier van justitie krachtens schriftelijke machtiging van de rechter-commissaris (art. 103 lid 1 Sv) of in het kader van een strafrechtelijk financieel onderzoek (art. 126b lid 1 Sv

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1092Aangehaald in 5 uitspraken

Overzichtsarrest oplichting, art. 326.1 Sr. Valse naam, valse hoedanigheid, listige kunstgreep, samenweefsel van verdichtsels. Bewegen tot. In de praktijk blijken regelmatig vragen te rijzen die verband houden met de precieze aard van de in art. 326.1 Sr specifiek aangeduide oplichtingsmiddelen en de onderlinge…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:391

binnen tweemaal vierentwintig uur is ondertekend (onder verwijzing naar art. 327 lid jo 365 lid 1 Sv). De klacht behoeft geen verdere bespreking nu het opmaken van proces-verbaal van de politierechterzitting … regel achterwege mag blijven (art. 378a lid 1 Sv). Dat in het proces-verbaal van de zitting van de politierechter niet is uitgesloten dat de raadsman nog een mededeling over de afstand

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:219

bevoegde personen (officier van justitie krachtens schriftelijke machtiging van de rechter-commissaris (art. 103 lid 1 Sv) of in het kader van een strafrechtelijk financieel onderzoek (art. 126b lid 1 Sv

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1445

griffier van het hof op de voet van het bepaalde in art. 434 lid 1 Sv heeft gezonden aan de griffier van de Hoge Raad. Gelet op het bepaalde … dossier bevindende, door de officier van justitie overeenkomstig het bepaalde in art. 311 lid 1 Sv overgelegde vordering. 19. De beslissing van het hof dat de verdachte niet-ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:340

Sv zijn van overeenkomstige toepassing verklaard. Op grond van art. 38 lid 1 Sv heeft de verdachte (in Bopz-zaken: de betrokken patiënt) het recht om zich bij de behandeling van zijn … betrokkene zelf te betalen) advocaat is in deze zaak geen sprake geweest. Art. 38 lid 1 Sv komt daarom, ook in het middel, niet aan de orde. Voor zover betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1029

stukken waarover de rechter-commissaris nog niet op de voet van art. 98 lid 1 Sv heeft beslist, de behandeling van het klaagschrift in raadkamer dient aan te houden, met verwijzing … niet door de rechtbank bepaalde termijn) te beslissen als in art. 98 lid 1 Sv bepaald. Indien die beslissing in het voordeel van de klager uitvalt, zal hij in diens

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:546

Vuurwerkbom opgehangen aan flitspaal die bij ontmanteling explodeert, waarna letsel ontstaat bij medewerkers Explosieven Opruimingsdienst en een politiemedewerker. 1. Causaal verband. 2. Opzet. 3. Maximumduur vervangende hechtenis schadevergoedingsmaatregel. Ad 1. Hof heeft toereikend gemotiveerd geoordeeld dat tussen…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:894

Cassatie in het belang der wet. Art. 2 Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden. Wat zijn de consequenties als een bevel a.b.i. in art. 2 Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden niet zo spoedig mogelijk na de desbetreffende veroordeling is gegeven? De wettelijke regeling en i.h.b. art. 2, eerste lid van de Wet staan er niet…

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:959

Politie als benadeelde partij. Casus: de politie heeft zich gevoegd als b.p. omdat zij schade heeft geleden doordat verdachte een valse aangifte heeft gedaan ex art. 188 Sr, met als grondslag onrechtmatige daad ex art 6:162 BW. Het hof heeft de b.p. n-o verklaard i.v.m. een onevenredige belasting van het strafgeding.…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:545

Vuurwerkbom opgehangen aan flitspaal die bij ontmanteling explodeert, waarna letsel ontstaat bij medewerkers Explosieven Opruimingsdienst en een politiemedewerker. 1. Causaal verband. 2. Maximumduur vervangende hechtenis schadevergoedingsmaatregel. Ad 1: Hof heeft toereikend gemotiveerd geoordeeld dat tussen het…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:385

advocaat te Amsterdam). Aldus is de aanzegging overeenkomstig art. 588, eerste lid, onder a, sub 1°, Sv rechtsgeldig betekend. Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:772

advocaat te Haarlem). Aldus is de aanzegging overeenkomstig art. 588, eerste lid, onder b, sub 1°, Sv, in verbinding met art. 588, derde lid, onder b, Sv, rechtsgeldig betekend